Собственно вопрос несколько не корректен . Что значит авторитет? например мне может нравится Мастер, он может быть шикарным тематиком, но для меня лично авторитетом не являться)) Но это не говорит за то что он не настоящий тематик )) Не секрет что есть отличные Мастера, а как человек -дерьмо)) Но он считается настоящим тематиком) далее те кто для меня не тематик )) хммм для кого то и я не тематик )) не тематик может быть интереснейшим собеседником почему бы с ним не пообщаться ? Насчет тусовки )) Да тусовок много на самом деле )) Каждый выбирает что ему близко и где ему комфортно и кстати есть куча тематиков и настоящих ематиков которые вообще к тусовке никакого отношения не имеют)) называть никого не стану)) нафига))

)

Доброго времени суток хозяйке дневника.
А я назову))) Чего мендальничать?)
1. Яз
2. Виледа
3. Монго-Чу)))
4. Азраиля(Владивосток)
5. Рентон(Челябинск)
Остальных щас не помню))

Спасибо)) Правда, долго втягивала выпавшие глаза на стебельках. И челюсть вправляла. Но собственно, это и есть подтверждение моего тезиса.)

Мадам Нести, 35 лет - "Кто все эти люди?" (с) )))

Ая-я-яй! А говорили, что не срача ради)))

Ненене, не срача ради)))) Собственно, ко всем перечисленным отношусь спокойно - меня вообще никто не задевает.

Спокойно - это обнадеживает)) Может, расскажите Сounselorу, кто они? А то я могу в мелочах ошибиться((

Так он хорошо знает. Это его некоторые не узнают в гриме))))

Мадам Нести, не со всем соглашусь, пожалуй!

Вот мой список:

1) Бархатная Богиня;
2) Виледа;
3) Yazz;
4) night fox;
5) Renthon;

прочие.

лис!)))

night fox, как Вам будет угодно))
Я составляла список, исходя из количества полезного для меня разного рода рукописного материала.

6. Ruht

Собственно, для меня этот ник мог бы стоять первым)))) Но жаль, мало людей отписались, не получилось эксперимента.

Мари! Случайно заглянул в ваш дневник. Я думаю фраза, "Коллеги-девианты..." - лишена просто смысла. Жизнь очень разнообразна и многогранна. В частности, в смысле биологии и не только - нет двух одинаковых людей (с одинаковой физиологией, сознанием, способностями, развитием и пр.). Девиация (в смысле - отклонение от чего-то) определяется тем, что называют "моралью" (категория философии). Эту мораль (и определение того, что в связи с этим - "хорошо" или "плохо", что "норма" или что - "отклонение") создаёт общество ( а природа часто "хихикает" над этим; тема эта очень обширна и говорить можно бесконечно и долго). Мораль и "рамки" применимы больше к публичным отношениям в обществе. А ...летняя практика показывает, что в интимных отношениях "хорошо" всё то, что нравится обоим партнёрам. И здесь, так как они (отношения) интимные, - на первом месте стоит почти всегда физиология (если чуть глубже - биохимия организма: тестостерон, эстроген и пр. ), обоюдное удовольствие, удовлетворение и т.п. Здесь это (природа, физиология, гормоны и пр.) - первично, а всё остальное - "надстройки". В этих отношениях "мораль" (как часть сознания) обычно почти всегда отключается. И тогда рассуждения о "правильном" (о "ванильном" или нет и т.п.) сексе и "отклонениях" от этого ( и "девиантах")- просто теряют смысл для двоих, которым хорошо именно вдвоём, именно "так"( или как-то иначе). Это одно... и второе (по сути вашего поста): мне кажется ваше увлечение "авторитетами" темы ("теоретиками Темы"?) просто сродни "болезням" роста. Когда придёт ваш собственный опыт (собственный, свой опыт!) и его понимание, осознание... станет ясно, что любая теория (и иже с этим - теоретики или "авторитеты") "в теме" - немножко глупость. Найдите на сайте ник "Акварель", почитаёте её дневник (интересно!). Постарайтесь понять о чём она пишет. И обратите внимание как мало там "теории".