блин 46 минут. а у меня еще пара любопытных лекций быкова про писателей фронтовиков и 17 год

Неужели никто не посмотрел ролик до конца?...
Очень-очень интересно. Конечно, статус профессора позволяет говорить о многом. Но некоторые вещи очень спорные. Во-первых, что касается размеров мозга М и Ж. Профессор уточнил лишь вскользь, что дело не в самих размерах, а в том, какое количество серого вещества и нейронных связей. Другими словами, в меньшем объеме нейроны компактно так "утрамбованы". Поэтому в итоге выходит все практически одинаково.

Ну а для сравнения можно взять современный общеизвестный факт - размер генома трихомонады (той, которая вызывает печально знаменитое и распространенное ЗППП) почти в два раза больше генома человека! Но все же мы от одноклеточного этого отличаемся....и вроде бы в сторону бОльшего эволюционного прогресса.

Про феромоны и их восприятие вомероназальным органом человека тоже вопрос дискуссионный. Наше обоняние очень "изуродовано" цивилизацией, Шанелями и Гуччи, поэтому уловить феромоны от особи противоположного пола проблематично.

Идея церебрального сортинга, на мой взгляд, противоречит тем самым законам биологического развития общества (если мы берем человека именно как вид). Почему? Потому что вмешательство извне в саморегулирующиеся системы чревато для их развития.

А в целом - очень интересно. Есть над чем подумать. Спасибо!)

@Профессор уточнил лишь вскользь, что дело не в самих размерах, а в том, какое количество серого вещества и нейронных связей.@

Ну да))

А еще он вскользь уточнил про "обрезанность ассоциативного мышления")

Это кстати о способности воспринимать и за буквами видеть смыслы;)

Размер у меня 59 кстати) Поболе, чем у многих М. И что?
У Ленина мозг небольшой. Он от этого менее гениальным мерзавцем не становится.
Дело не в гендере и не в размере.

Master, простите, я полагаю, что если Вы симпатизируете идеям профессора Савельева, то наверняка располагаете определенным багажом знаний в области нейрофизиологии и биохимии мозга.

А еще есть старая анекдотичная история о том, как на защите докторской диссертант от волнения график повернул кверху "ногами", но защита прошла успешно и никто ничего не заметил...:) В научных кругах это не редкость. А мы получаем некие "правильные" взгляды...

О, Савельев? Респект и уважуха.

@Дело не в гендере и не в размере.@

Это смотря что мерить, мадам.

Но Вы, как и подавляющее большинство теток видите не текст со смыслами, а слова, как флажки, на которые разрозненно реагируете.
Живите хоть со 159 размером! Некоторых функция Вам это никак не прибавит и не убавит.

Как говорится, смотрите в книгу, видите фигу.