Шалом, православные!

Сегодня я пойду поперек мимолетного тренда и вместо поздравительной речи представлю на суд достопочтенной публики сочинение на тему "Что хотел сказать автор" по произведению Анны Ахматовой "Слава тебе, безысходная боль!" Иногда этот стих называют "Сероглазый король".

Вы все, конечно же, читали это стихотворение. Но если вдруг подзабыли, то это история о том, как на охоте погиб молодой король. По совместительству он был любовником лирической героини — у них даже есть общий ребенок. И вот героиня ждет, когда муж (который, кстати и принес ей эту новость) уйдет на работу, чтобы предаться переживаниям по этому поводу:

А за окном шелестят тополя:
«Нет на земле твоего короля...»

Обратите внимание на это вот "твоего короля". То есть не какой-то там всеобщий король, а персональный. Такая приватизация свидетельствует, что статусное неравенство было очень важным фактором в отношениях любовников. На современном языке это называется Д/с.

То есть тут налицо очень распространенная ситуация: люди живут в ванильном браке, а тематические потребности удовлетворяют на стороне. И первая строчка звучит ну очень тематично — Слава тебе, безысходная боль!

Но самое интересное в стихотворении вовсе не это. Лирическая героиня со своими переживаниями оттягивает на себя всё внимание читателей, и в результате в тени остается ещё один персонаж — её муж.

На первый взгляд, его роль кажется весьма эпизодичной — пришел, сухо сообщил необходимую для сюжета информацию и ушел по своим делам. Но, всё-таки, давайте присмотримся к нему повнимательнее.

А вдруг он не дальтоник и тоже заметил, что у дочки глаза серые? А вдруг он не дурак и понял, почему? А вдруг он сам и организовал этот самый несчастный случай на охоте?

Но тогда нам рисуется совсем уж отмороженный психопат:

Вечер осенний был душен и ал,
Муж мой, вернувшись, спокойно сказал:

Замочил любовничка, вернулся домой, спокойно и буднично рассказал об этом жене и также спокойно и буднично ушел на работу. Страшный тип.

Версия красива своим безысходным ужасом (героине ведь потом жить с этим монстром, возможно даже недолго), но маловероятна.

Чтобы понять это, давайте подумаем о социальном статусе этой семьи. Если вы думаете, что в стихотворении об этом нет никакой информации, то это совсем не так. Во-первых, тот факт, что она любовница короля четко указывает, что она весьма близка к королевскому двору. Что-то типа фрейлины.

Значит, и муж её должен иметь соответствующий статус. Кстати, про род занятий мужа у нас больше информации:

Трубку свою на камине нашел
И на работу ночную ушел.

Осталось только выяснить, что же это за ночная работа, которая позволяет медитативно и неспешно курить трубку. Скорей всего, что-то типа сторожа. Высокопоставленного сторожа. Придворного. Точно установить, какую должность он занимал конечно невозможно; остановимся на том, что он относился к касте силовиков и имел какое-то отношение к обеспечению безопасности королевского дворца, возможно королевской четы либо кого-нибудь из первых лиц государства. Короче, государственной безопасностью.

Близость ко двору подтверждает и тот факт, что он владеет подробной информацией о гибели короля и реакции королевы на событие:

Муж мой, вернувшись, спокойно сказал:

«Знаешь, с охоты его принесли,
Тело у старого дуба нашли.

Жаль королеву. Такой молодой!..
За ночь одну она стала седой».

И тут внимание привлекает ещё одно слово в стихотворении — спокойно.

Если помните, в "Игре престолов" собственно игра престолов началась как раз после того, как король неудачно сходил на охоту, до этого там просто показывали расстановку сил. То есть у мужа как раз есть серьезный повод для беспокойства — кто-то станет новым королем, кто-то получит повышение, а кого-то наоборот — посадят или даже казнят.

Но его всё это не волнует — он спокойно уходит на работу, с твердой уверенностью в завтрашнем дне. Как будто он знает, кто станет новым королем, кто получит повышение, а кого наоборот — посадят или даже казнят. И это практически исключает несчастный случай на охоте, но позволяет заподозрить, что муж имел прямое отношение к его организации.

И ревность тут не причём. Ничего личного, как говорится. Может действительно ничего не знал и убил любовника жены абсолютно случайно. То есть с совсем другой мотивацией.