Я вдруг вспомнил, что я не просто садист, а Вольный Садист — первый и
единственный евангелист Лево-буржуазного Анархо-БДСМ. И в этой роли я хотя бы
иногда должен потрясать незыблемые устои БДСМ — вдруг они не такие незыблемые.
Сегодня попробую пошатать устоявшийся постулат:
У Верхних нет табу!
Ну, точнее, они им не нужны. А ICON вообще считает, что указание табу
в анкете Верха — это указание на безграмотность и непонимание основ БДСМ этим
верхним.
Однако в американской википедии в статье про лимиты (это у них там так табу
называется), чётко написано:
Both dominants and submissives can set limits
По-русски: лимиты могут устанавливать как Верхние, так и нижние. Но тут есть
нюанс: лимиты это не только табу и ограничения. В импортном БДСМ их в 2 раза
больше.
Граждане! Нам в ру-Теме недодали половину
лимитов!
Попробуем исправить эту несправедливость. Кроме табу и ограничений у
цивилизованных тематиков есть ещё
Time limit. Тут всё просто: сессия на
3 часа или Д/с на 3 дня. И это не зависит от позиционирования или желаний, а
часто обусловлено объективными факторами типа работы, бытовых дел и т.д.
В принципе, как отдельное понятие, это не особо нужно, потому что ограничение
скорее ситуативное: сегодня у меня есть 3 часа, а на следующей неделе я могу
хоть все выходные с нижней провести (не знаю, насколько кошерно это называть
сессией). Хотя у кого-то может быть ситуация типа "для встреч и сессий свободен
только по субботам с 3 до 5".
Пожалуй, Time limit имеет смысл только для БД-экшнов и, может быть, иногда в
Д/с. Типа, "ты Верхний только по пятницам с 7 до 9".
Requirement limit. Мне больше
нравится название must-limit — должно быть. То, без чего сессию можно даже не
начинать, ибо незачем.
И очень жаль, что подобного понятия в нашей Теме нет. Вот лично у меня есть
практики must-have, а есть те, которые тоже здорово и классно, но без них я
не обломаюсь.
И это у меня ещё небольшой круг интересов в Теме. А есть люди с довольно длинным
списком, где очевидно, что весь он в одну сессию ну никак не уместится. И я
говорю о реальных интересах, а не о тех, кто половину БДСМ-словаря себе в
анкету скопировал в надежде по ходу разобраться, что же означают эти
загадочно-красивые слова.
И если продолжить эту градацию по степени интереса со стороны конкретного
Верхнего, то для каждого существует список практик, которые ему неинтересны по
разным причинам.
Вот, например, веревочный бондаж. Лично мне просто лень с этим возиться. Но
однажды я увидел сколько эмоций выдает нижняя в бондажном экшне и подумал
"всё-таки это стоит того, чтоб поебаться с узелками". То есть для меня это
типичное ограничение — не хочу не буду, но при определенном стечении
обстоятельств таки могу заморочиться.
Тут некоторые скажут, что если я допускаю такое стечение обстоятельств, значит
я ничего не понимаю в БДСМ, который строится на контрасте Власть/бесправие. Но
я садист, а не Д/с-ник, и в силу этого мои принципы построения взаимоотношений
с нижней, в том числе в вопросе её хотелок/нехотелок сильно отличаются от
чистокровного доминирования/подчинения.
Но вернемся к табу. У каждого Верхнего есть практики, которые для него
неприемлемы ни при каком раскладе. И это не только то, что противно
(стандартный набор копро/некро/педо/зоо), но и другие причины. Я, например,
не при каких условиях не готов делать то, что несет слишком высокий риск для
жизни нижней (эротическая асфиксия). Возможно, есть ещё какие-то мотивы, по
которым Верхние могут включать в свои табу.
Правда, ICON (и не только она), считает, что табу Верхним не нужны. И
это правильно. Они бессмысленны без понятия must-limit. А вот при наличии такой
категории, появляется красивое ранжирование интересов, которое можно применять
независимо от позиционирования:
1. Обязательные практики
2. Желательно, но если нет, то и хрен бы с ним
3. На хуй не упали, но может быть когда-нибудь сподоблюсь (ограничения)
4. Никогда и ни за что! (табу).
Я считаю, что это было бы идеально. И чтоб не быть голословным, переделал свою
страницу по этому принципу (умудрившись при этом не использовать поля "табу" и
"ограничения").
