Давно хотел написать этот пост. Когда тут один парень жаловался, что объект приложения его усилий оказалась интровертом. А сегодня Нямка откоментила контрольным в голову в моём прошлом посте. Пора вскрывать эту тему.

Итак, почему-то считается, что экстраверты люди общительные, а интроверты почти как аутисты. Но это классический случай, когда учёный изнасиловал журналиста, и журналисты стали тиражировать херню.

Но я сам своего рода дочь журналиста и ученого, поэтому могу написать такую же херню, но другую. Если вы хотите читать не херню, читайте Юнга — он этих вертов придумал. Но у Юнга много букв, порой даже сложных, и для их понимания требуется нехилый культурный бэкграунд. Нехилый даже слабо сказано — бэкграунд нужен фундаментальный, академический.

У меня же херня легкая и ненапряжная. И её можно не просто читать, а делать вид, что вы не херней страдаете, а типа кругозор расширяете, ага. Читайте мою херню!

Когда-то очень давно, настолько давно, что я даже не помню, закончил я тогда школу, или ещё нет, я пошел в какой-то центр профориентации, там обещали на халяву определить мою ориентацию (не дианетика, но там я тоже был). Мне выдали кучу тестов (вполне серьезных), а когда я их заполнил, сказали приходить завтра.

На следующий день психолог, которая превратила мои тесты в красивые диаграммы, тыкая в них, объясняла мне, что я явный 100% экстраверт. От такой новости культурный человек испытал бы когнитивный диссонанс, но я тогда таких словей ещё не знал, поэтому просто охуел.

Ведь я тогда стереотипно считал, что экстраверт — это чел общительный, а интроверты люди замкнутые и нелюдимые. И я считал себя интровертом, ибо общаться не любил, не умел и не практиковал. Сейчас, кстати, в этом плане ничего особо не изменилось.

А тут вдруг психолог заявляет, что на самом деле я веселый общительный чувак, у которого должно быть тысяча друзей, а не угрюмый отшельник. Сейчас я бы послал эту тетку нахуй с такими заявами, но тогда я был наивным и верил в компетентность психологов. Поэтому решил разобраться, что за херня с этими вертами. Так я добрался до психологических типов Юнга. И осилил их.

Короче, вся эта экстравертность, интровертность — это просто разные взгляды на окружающую реальность и своё место в ней. Но

Каждому человеку
свойственны оба механизма, а соединение их является выражением его естественного жизненного
ритма — и, наверное, не случайность, что Гете образно выразил этот ритм понятием,
характеризующим сердечную деятельность. Ритмическая смена обеих форм психической
деятельности должна была бы соответствовать нормальному течению жизненного процесса.
Однако сложные внешние условия, в которых мы живем, равно как и еще более сложные условия
нашего индивидуального психического устройства и предрасположения, редко допускают вполне
гармоничное течение психической энергии.

(цитируется по тексту, найденному где-то в интернете).

То есть, если вы считаете себя интровертом или экстравертом, то вы больной ублюдок, вам надо лечится.

Одним из следствий разных психологических установок является то, что у экстраверта, как правило, широкий круг интересов — авто, мото, вело, фото, ебля, гребля и охота. У интроверта круг интересов узок, но зато если он чем-то занимается, то копает до основания — до Платона с Аристотелем.

А вот из этого следствия вытекает следующее следствие про общительность. Скажем так, с интровертом просто не о чем поговорить. Он может поддержать ниочемную беседу о моде и погоде, и в общем-то всё — дальше ни вам, ни ему не интересно. Более содержательные разговоры возможны с товарищами по интересам.

Ещё одно различие — это предпочтительный способ получения информации. Поскольку интроверту её нужно много, он пойдет в библиотеку. Экстраверту же достаточно попиздеть на заданную тему со знающими людьми — на большее все равно времени нет, ему ещё петь охота. Опять +1 к общительности экстраверта.

Что касается меня, то, судя по количеству интересов, я таки экстраверт: то история, то психология, то ещё какая-то херня. Но только я экстраверт-маньяк. То есть, если что-то попадает в круг моих интересов, то мне обязательно надо узнать, что поэтому поводу писали Платон с Аристотелем. А это прямой путь в библиотеку, ибо с Аристотелем сейчас не попиздишь — неразговорчивый он какой-то последнее время.

А поскольку я маньяк, то внешне выгляжу как типичный интроверт — этакий книжный задрот. Но всё это херня, ибо дедушка соционики прямым текстом писал:

подобное группирование носит, однако, столь
поверхностный и общий характер, что допускает лишь самое общее различение