Кое-что для размышления...
""Преимущественное значение Эпикур уделял этике и воспитанию человека. Эпикур
стремился дать практическое руководство для жизни (этику); этому служила физика
(натурфилософия), а последней — логика. Учение Эпикура о природе, по сути
дела, демокритическое учение: бесконечно число и разнообразие спонтанно
развивающихся миров, представляющих собой результат столкновения и разъединения
атомов, помимо которых не существует ничего, кроме пустого пространства. В
пространстве между этими мирами (в «междумириях»), бессмертные и счастливые,
живут боги, не заботясь о мире и людях. Таким же образом возникают и исчезают
живые существа, а также душа, которая состоит из тончайших, легчайших,
наиболее круглых и подвижных атомов. Познание природы не есть самоцель, оно
освобождает человека от страха суеверий и вообще религии, а также от боязни
смерти. Это освобождение необходимо для счастья и блаженства человека, сущность
которых составляет наслаждение, но это не простое чувственное наслаждение, а
духовное, хотя вообще всякого рода наслаждения сами по себе не являются
дурными. Однако духовное наслаждение более устойчиво, ибо оно не зависит от
внешних помех. Благодаря разуму, дару богов, за который они не требуют никакой
благодарности, стремления должны приводиться в согласие (симметрию),
предполагающее наслаждение, причём одновременно достигается не нарушаемое
неприятными переживаниями спокойствие, невозмутимость (атараксия), в которых и
заключается истинное благочестие. Эпикур призывал человека соизмерять
наслаждение, которое он получает, с возможными последствиями. «Смерть не имеет
к нам никакого отношения, когда мы живы, смерти ещё нет, когда она приходит,
то нас уже нет», — утверждал философ. К общественности (особенно государству и
культу) мудрец должен относиться дружественно, но сдержанно. Девиз Эпикура:
«Живи уединённо!» ""
[img]6937650854111236_450_361[/img]
[img]1140555882487501_312_427[/img]
Добавить комментарий
|

|
имя отклонено модератором, 34 года
Алагуела,
|
|
|
лас, я тож попридираюсь=)
1)по моему натурфилософия оч. далека от физики
2) он ни в коем разе не мог говорить что познание освобождает от религии (его бы
как сократа мигом засудили) =)
|
|

|
Слава, 55 лет
Москва, Россия
|
|
|
но.... прошли века. и наши знания о физиологии мозга изменились. теперь мы знаем
что любое духовное наслаждение есть физическое воздействие химических соединений
на участки головного мозга(физиологи блин поправят. они все поправляют).... Так
что говорить о чисто духовном наслаждении сейчас ээээээ устарело)))) все
наслаждения телесны...
|
|

|
Kreim, 53 года
Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
Жить надо так, чтобы некогда было вспоминать. (моё)
|
|

|
Ласочка, 52 года
Харьков, Украина
|
|
|
Крейм, очень понравилось! Спасибо!
Слава -- как всегда не взглянул вглубь... там не сказано о "чисто" духовном
наслаждении, а о духовном как более высоком по сравнению.... раз есть с чем
сравнивать, значит, и физическое наслаждение подразумевается тоже.
Мышонок! не успели его засудить. Он и сам сравнительно молодым помер.(((
|
|

|
Ласочка, 52 года
Харьков, Украина
|
|
|
А вообще -- супер!
МУжчины откликнулись,
да ещё какие умы -- всем спасибо за отзывы!
|
|

|
Слава, 55 лет
Москва, Россия
|
|
|
Ласочке.. смотрящей вширь...
В википедии, откуда и содран отрывок, нет слов о высоком. только о более
устойчивом. (хотя смотря вширь, можно наверное увидеть, что "крепкое" -
"высоко")))
имеет смысл почитать)
http://ancientrome.ru/publik/nikolsky/nikol01.htm
|
|

|
Ласочка, 52 года
Харьков, Украина
|
|
|
и как всегда -- опять неглубоко )
Ведь слово "высокое" применено не как синоним к слову "устойчивое", а к
предыдущему предложению... "Освобождение, счастье, блаженство" -- именно в
этом есть высокое лично для меня...
Несмотря на "содранность" с википедии, ДЛЯ МЕНЯ эти слова являются синонимами.
))))
( Кстати, а почему Вы вдруг решили, что всем людям химия заменила понимание
духовности ? была бы это просто химия -- все бы чувствовали одинаково.... А так
вот получается, что я о "высоком", а Вы -- об "устойчивом" ) )
и опять же -- неглубоко : ведь в заголовке же сказано : "кое-что для
размышления"
Где-то было написано "принять за доктрину " ?
)
|