Я уловила одно небольшое, но оч. типичное различие между доминантами и нижними. Да и, наверное, между всеми не-доминантами. Ни разу не припомню, чтобы хоть один/одна доминант/ка загонялись на предмет силы собственной личности :) Для них она не более, чем инструмент.

Конкретнее:

- они не предпринимают попыток сравнить свою "силу", "характер", "волю" с чужими бесцельно, из спортивного интереса. Их голову вообще не посещает идея соревновательности подобного рода;

- они не интересуется оценкой окружающих в этой сфере;
- и не считают "силу личности" за константу, объективно оценивая факторы и обстоятельства, при которых она "уменьшается" (не укоряя себя за нахождение в них, кстати) и знают, как ее при необходимости быстро "нарастить";

- они более, чем не склонны разводить долгие и пространные разговоры на предмет, кто кого способен подминать и доминячить, а кого нет, а кто только делает вид, что способен, а на самом деле нет;

- они не давят на человека из любопытства, из попыток кому-то что-то доказать и прочих подобных непрагматических побуждений. Напротив, в ряде ситуаций они намеренно стараются не давить чрезмерно, увидев, что грубый напор ТУТ принесет только вред;

- им реально неинтересно самоутверждаться в данной сфере :)

Те, кто очень много "за доминантность" и силу характера рассуждает, постоянно деля людей на тех, кого можно подчинить и кому придется подчиняться (без учета прагматической стороны вопроса) - обычно нижние, причем, неохотно принимающие себя в этом качестве. Доминант оценивает силу субъекта только применительно к ситуации, в которой ему с этим субъектом необходимо что-то сделать (повлиять, оказать воздействие..). Нет необходимости - соответственно, он спокойно живет, не загружая себя всякой рефлективной фигней.