О, сколько стенаний и негодования на эту тему я выслушала, причем с обоих сторон :)

Для меня нет такого понятия как "женатый нижний", во-первых. Я условно подразделяю нижних на "не состоящих в постоянных половых отношениях с женщиной + свободных формально" и на всех остальных. Для сессионных отношений мне нет разницы, к какой группе относится мужчина. Повторяю: нет разницы. Для сессионных отношений. Женатость, а так же гражданский брак или постоянная женщина станут препятствием только в случае, если мужчина настроен на ДС в будущем или не прочь перевести со мной когда-нибудь отношения в ванильную плоскость: в обоих вариантах мужчине не светит ничего. ДС без перспектив совместного проживания, ИМХО, фарс и фикция, и любовницей хозного мужчины мне становиться впадлу. А сессии - да пожалуйста, если есть близкие интересы в БД и СМ. И физическая возможность устраивать эти сессии с женщиной, которая совершенно не обязана подстраиваться под ваших близких, от которых вы эти отношения, возможно, хотите утаить.

Последнее примечание часто и становится непреодолимым препятствием для "ванильно-хозных" нижних, которые предлагают мне сессии. Они часто просто не могут отлучиться из дома в то время, когда я на эти самые сессии хожу. Для них часто любые следы от сессий становятся недопустимым вариантом ее исхода (конечно, тогда возникает встречный вопрос уже у меня: что же это за СМщики такие?) У них часто так быстро меняются планы на свободное время, что намеченные сессии срываются. Они могут выдвигать кучу просьб-требований для того, чтобы утаить БДСМ-отношения от жены и родных, а мне совершенно не нужны заботы и опасения вместо приятного досуга. В общем, "ванильно-хозные" нижние очень ограничены в возможностях заниматься БДСМ. При этом, как подавляющее большинство мужчин, наверное, часто совершенно не в состоянии продумать важные практические моменты сессий заранее, еще в процессе переписки, бездумно надеясь, что все как-нибудь рассосется "само собой".

Увы, не рассосется. Но повторюсь: все вышесказанное не исключает для меня сессионных отношений с "ванильно-хозным". Я все-равно прогоняю нижних через свою анкету перед тем, как начинать с ними знакомиться, а на ней и отлетает благополучно большинство тех, кому реальные обстоятельства не позволят проводить со мной сессии. Небольшой процент упорствующих в бездумстве отсекается уже "в ручную", на основании ответов или их отсутствия.

Основное достоинство таких нижних, за что они мне часто симпатичны - это ванильная "пристроенность" мужчины, из-за которой он часто идет в БДСМ именно за БДСМом. Ваниль у него, затейливая или нет - с женой и любовницами. Если же пишет холостой и одинокий мужчина - в большинстве случаев ему никакой БДСМ оказывается не нужен, а нужна просто ну хоть какая-то баба. Если мужчина еще и делает акцент на своей холостячности - то, с большими шансами, это просто альфонс. "Нормальных" свободных нижних среди моих ровесников исключительно мало. Но не могу не признать, что "ванильно-хозных" мужчин, женщины которых знают о том, что он посещает сессии, вообще раз-два и обчелся :) Несколько больше тех, кто имеет существенную свободу и поэтому может время от времени темачить.

Так "за" я иди "против"? Пока речь идет о сессионной Теме - мне пофик. Но свои проблемы с близкими мужчина будет решать сам, не ущемляя меня в свободе и не требуя от меня каких-то жертв, чтобы скрывать свою "маленькую грязную тайну" (с)