Как бы ни старался-найдется более навороченный и функциональный смартфон.
И всегда у Женщины(как и мужчины) будет соблазн его -при случае-опробовать.)))

ну я, например, откровенно фригидна, мне любой секс -скучно, я читала(с)
не всегда проблема в качестве секса, иногда -в людях.

Всегда "ипался" по вашей терминологии, исключительно чтобы доставить удовольствие партнерше. И уже от ее кайфа загорался сам И по сю пору так))

Вот и я о том же! У мужчин всегда своя картинка в голове по поводу того как ебать женщину, и как правило заимствована из порнофильмов..

А на самом деле для гармонии, в 70% случаях секс должен быть по женскому сценарию, с женским ритмом и последовательностью. А это значит долго, медленно, чувственно и часто..

в свой Д.Р можно и про секс поговорить а то все поздравления, поздравления ))

Аvis rаrа*, секс - это близость, а близкого человека оценивают не по степени навороченности. От этого ИМХО надо и плясать, определяясь, что и кому нужно в паре.

Дама с собачкой, я не пишу сейчас про дам и их проблемы. Только про мужскую основную (пожалуй) проблему с женщинами. Фригидных знаю, причем знаю среди них и откровенно легкого поведения дам (как парадокс, а не в ваш, конечно, адрес).

мечт@искатель, я не жду доказательств/опровержений. Знаю, что в принципе все бывает :)

» А на самом деле для гармонии, в 70% случаях
» секс должен быть по женскому сценарию

Я думаю, слово "сценарий" для страстного секса вообще неуместно :)

Еще, по сабжу :) Собственно, как только у мужчины включаются амбиции и соревновательность в процесс выбора и сближения с женщинами, у женщин возникает либо стремление покинуть его (возможно, предварительно выместив на нем свои обиды на мужчин, в случае неблагополучных дам), либо стремление нажиться на нем, ибо.. а что с такого мужика еще взять-то? Реальной страсти у него нет, так как желания и физио задавлены раздраем, кипятящемся в головном мозге (да: именно в верхнем, а не в том, на который он будет ссылаться).

Да, не по степени навороченности.О том и речь.

Разве о близком человеке так говорят?
Разве вешают ярлыки, что "из-за долга, не для радости тела" и т.д.Говорить так
это значит -создавать оправдательную базу для поиска тех, которые дадут эту радость.
Т.е.искать более функциональную модель мужчины.

Ярлык? Это объективная реальность :) Женщина ее осознает часто раньше, чем мужчина успевает сказать ей "привет".

Это не "база для поиска", а база для избегания. Ну, собственно, пост был о том, почему женщины так часто, практически массово, избегают секса и новых знакомств с перспективой сексуального контакта. Потому как от хорошего отказываются лишь единицы.

Значит все-таки речь не о близком человеке.
А речь об оценке потенциального малознакомого секс-партнера на стадии приветствия.
А также( о памяти )о тех-кто был, но без страсти и не так как хотелось.))

» Значит все-таки речь не о близком человеке.

Ну разумеется. Разве будет близкий человек механистично, бесстрастно ипать близкую женщину? :) Скорее всего, это мужчина, женившийся на "женщине, выполняющей функцию жены", как я такое отношение со стороны мужей называю. Мульен таких браков.

Хм :-) а некоторые по-другому не умеют и даже не подозревают о такой возможности :-) зато радуются, как дети, когда после небольшого обучения впервые в жизни ощущают женский оргазм :-)

И наоборот - есть умельцы, которые любую, вне зависимости от степени близости, трахают, как последнюю женщину на земле.

А устроят ли мужчины, которые"со страстью", но постоянно обучающиеся этой "страсти" на стороне?

» И наоборот - есть умельцы, которые любую?
» вне зависимости от степени близости, трахают,
» как последнюю женщину на земле.

Они просто в ладу со своими желаниями, ничего сверхъестественного. Легко выделяются из массы мужчин тем, что не спешат присунуть любой зазевавшейся дамочке, довольно разборчивы.

А все зависит от текущей гео-политической обстановки :-) если нужен любовник, то такая находка - сокровище. Или если есть лояльность к полигамнсти - тоже замечательно. А если мадам желает моногамности + чистого и высокого - то облом :-)

Я-в очень сильной степени кинестетик, поэтому хороший секс возможен только с такими же тактильно озабоченными. Нежные касания, поглаживания-обязательная составляющая не только прелюдии но и непременная компонента всего процесса. И юзать по ушам в эти моменты- только портить удовольствие. Когда находишь такого мужчину-кинестетика, о плохом сексе, рутине говорить вообще не приходится-все идеально.

Obscura, а не всегда :-/ по моим наблюдениям, они во-первых ужасно редкие, так что репрезентативной статистикой фиг обзаведешься, но точ бывают разные.

Есть разборчивее, а есть те, кто практически в каждой умеют разглядеть красоту, достаточную для того, чтобы счесть барышню привлекательным партнером. Эх, полиамория, мать ее :-)))

» А устроят ли мужчины, которые"со страстью",
» но постоянно обучающиеся этой "страсти" на стороне?

Я вас не поняла :)) Я, вообще, не об этом сейчас пишу: не о морали, этике и нормах сожительства в парах (и даже не о сожительстве непосредственно).

Если вас интересует, устроит ли женщину мужчина, который ей изменяет - было бы логично спросить эту конкретную женщину, что ее устраивает, а что нет.

Victorinox, ну прям реально каждая им не нужна никогда :) Нужна та, которая берет за живое, так сказать (тогда это "живое", физиология, приносит реальное удовольствие). Избирательность может, конечно, разная быть, но всеядности у такого мужчины не будет. Тогда как у других мужчин, симулирующих интимную близость, можно сказать, интерес и желание присунуть легко предсказуем (зависит от того, какие женщины считаются престижными в его окружении и как долго ему не давали).

Возможно :-) не будем категорично отказывать умельцам в праве на личные предпочтения :)

. Ибо мужчина чаще всего ипется не для радостей тела, а удовлетворения амбиций ради (не ипаться мужику - "позорно"). И, часто - в рутинном режиме, скучно и как бы из чувства долга перед собой.

++ ++
А разве одно другому мешает?
Хотя… хуй вас знает, извращенцев…

» А разве одно другому мешает?

Никогда не слышала о людях, которые залазили на елку, не ободрав жопок.

Желание - оно монолитно, ИМХО, или туда оно - или сюда. Кстати: думаю, именно поэтому многие домины даже не пытаются заигрывать с коммерцией :) Хотя, в теории, а что, казалось бы, мешает-то?

Обскура, Вы часто отказываете в сексе лишь из-за своей фригидности, я уверен. Вы же мясник: мужское тело Вам нужно лишь для разделки, какой тут секс.

И тебе доброго дня, дурачок :)

Да-да, Обскура, я тоже тебя люблю.

соглашусь с мадам, что некоторые составляющие должны совпадать, плюс эмоциональное и кое-что и тогда секс улетный и долго и не надоедает. но да, это редкость

Obscura, 40 лет
Москва, Россия
» А разве одно другому мешает?

Никогда не слышала о людях, которые залазили на елку, не ободрав жопок.

Желание - оно монолитно, ИМХО, или туда оно - или сюда. Кстати: думаю, именно поэтому многие домины даже не пытаются заигрывать с коммерцией :) Хотя, в теории, а что, казалось бы, мешает-то?

++ ++
Чушь

Obscura, совершенно с вами согласна, очень уж много мужчин, которые сосредотачивают все свое эго в пипиське и ищут кому бы все это присунуть. А вопрос мне кажется, тут немного шире секса, вопрос, наверное, самого отношения людей друг к другу, ведь женщины не особо то склонны потокать мужскому эго, не удовлетворив, предварительно, свое. Предварительно - потому, что после удовлетворения мужского, мужчина с голодавшим до того эго, становится гораздо менее заинтересованным в конкретной женщине.

Вообщем тут вопрос готовности к равнозначному обоих человеков, независимо в браке или не в браке.

Равнозначному обмену *

Не думаю. Я считаю, что хорошее дело "самоутверждением" не назовут и полноценному психологически, не нарушенному человеку не надо в принципе "утверждать эго" и заниматься подобной сомнительной херью. Он/а будет просто радоваться жизни, не размениваясь на бессмысленные жесты и обременительные стереотипы.

Так вроде пост был о "не ипаться мужику - "позорно"" - какая тут не нарушенность?
У женщин, тоже, такое есть, называется, по моему "надо тебе мужика завести" или как то так.

Из пустого в порожнее, товарищи.
Если уважаемая Обскура не возражает, скажу.
Суть поста была в банальной не заинтересованности мужчин качественно провести половой акт, но стремлении таковой заиметь "для галочки".

А тут пронеслась чувства/соответствие интересов и темпераментов/близость...