К обсуждению на стене Мосафира. Размещаю свой ответ себе для запомнить и не забыть. Так как получился вполне самодостаточный текст.

https://...
Тут главное не перепутать нетерпимость с принципиальностью. Да и не всякая нетерпимость плоха. В нетерпимости лености, глупости и трусости, невежества нет ничего плохого.

В том, что касается нетерпимости в БДСМ, есть два момента.
Первый относится к личным оскорблениям и попыткам наехать, поучить и походя подоминировать ближнего своего. Доминанты и Садисты люди с подчеркнуто большим чувством собственного достоинства, альфы с лидерскими качествами. Свободно шатающегося человека он воспринимает как Объект, пока не выяснится другое. Это как животные, например акулы или собаки, которые через покусать выясняют статус всего нового проходящего и проплывающего мимо. Внутри устоявшегося сообщества это не страшно, но новый или незнакомый человек может и огрести.

Именно поэтому в Тематическом общении так важна вежливость и аккуратность в высказываниях. Покой любя, покой храня – не ты меня, ни я тебя. Выясняем статус человека, а потом общаемся не забывая о своем и его позиционировании. И не удивляемся, если человек не потянул или нарвался, а потом по нему проехали танком и гусеницами потоптались.

За исключением специальных статусных мероприятий и сообществ, где это оговорено заранее чужая нижняя это не нижняя, а чужой Верхний это не Верхний. И это действительно так, только вот мозг забывать не надо дома и общаясь свой и чужой статус учитывать.

Верхний, пусть и чужой, если это действительно Верхний, раскатает нижнего в блин, но даже не это важно. Важно то, что такой спор показывает недостаточную воспитанность нижнего, так как неминуемо включает в конфликт Верхнего этой нижней (или свитча, куда без них любимых). Верхний видя «наезд» на свою собственность ( в Тематическом понимании этого слова) не может не вмешаться.

Сами эти концепции, выраженные выше, вызывают и могут вызвать возмущение у тех кто «играет в Тему» и для кого Доминационный элемент в Теме не важен и не так существенен. Понимаю Ваше возмущение и желание поспорить, но есть люди Темой именно живущие и для них Тема это часть их убеждений. Уважайте мир людей, в котором вы не живете, а лишь пришли «поиграть».

Во вторых, в Теме есть SSC/RACK и правило о необходимости предварительного добровольного информированного согласия. Это не дает возможности определить по картинке или походя, Тема перед нами или нет. С позиций терпимости важно немного другое. Есть вещи неприемлимые в принципе, это те где нет предварительного добровольного информированного согласия. В остальном без разбирательства и анализа невозможно понять, Тема перед нами или нет. Так как пределы того, на что может согласиться и о чем договориться пара, по предварительному добровольному информированному согласию очень велики.

Решаясь вмешиваться в то, что происходит в паре и вмешиваясь Мы должны быть очень осторожны в своих действиях и высказываниях. И вопрос «почему» должен следовать раньше утверждения о том, что нечто делается неправильно.

Например, частенько вижу, что «порят неправильно», но в большинстве случаев при разборе выяснялось что причина неправильных действий не в том что не умеют или не хотят учится, а в том, что такая методика часть предварительного информированного согласия партнеров. Да, иногда приходится править технику и показывать, что и почему не правильно и как похожего результата можно достигнуть с меньшим травматизмом (если меньший травматизм важен для партнеров). А будь чуть иначе и например вмешайся я со словами «чего вы так порете, следы же будут». А у нижней фетиш на следы, и для пары следы важная часть их отношений.

Или был у меня в Москве в «Пределе» случай, когда я намеренно «неправильно» сделал узел для полуподвеса. Именно такой метод был выбран для дополнительного воздействия на нижнюю. Зная как правильно, и контролируя ситуацию, я допустил формальную ошибку для усиления воздействия. У меня очень вежливо спросили, почему именно так, и предложили показать, если я не знаю как правильно. Я вежливо пояснил, что происходит и человек спокойно удалился. И это правильный подход.