“И снова о вежливости. Будучи сабом, вы просите вашего Доминанта уделять вам
довольно много его времени, мыслей и внимания. Доминирование - это тяжелая
работа”.
Это то, что я чаще всего называю “респектация” - взаимное уважение усилий.
Строить отношения это всегда тяжелая работа, они никогда не бывают просто так и
это всегда уважение к усилию партнеров и совместные усилия.
“И даже если у вас есть насущные дела, все равно служите Доминанту настолько
хорошо, насколько можете”.
У служения нет грани, оно не ограничено временем сессии, даже если речь о
сессионных отношениях. Оно не ограничено приказами и распоряжениями. Даже такая
мелочь как то, что Доминант - всегда с большой буквы и то важно, и не для
Доминанта, как не странно, а для самого сабмиссива.
“Есть сабы, чье желание прислуживать относится только к сексу. Другие
предлагают ограниченный набор услуг, таких, как помощь по дому, уборка в
офисе, а третьи - готовы служить доминанту любым, по его усмотрению,
способом. Честность в рассказе о желаемом и необходимом, настолько, насколько
вам это известно и понятно, сослужит хорошую службу”.
Вопрос в инструменте. Доминанту важно иметь максимально полную информацию о
ситуации, для правильного принятия управленческих решений. Так же правила не
могут меняться по ходу ситуации и Доминанту это важно чуть ли не больше чем
сабмиссиву. В основе Темы Договор и стороны этого Договора должны понимать на
что именно соглашаются и быть максимально честны как с самими собой, так и с
другими сторонами Договора.
Самое сложное, это понять, а какие отношения мы строим. Кто мы друг другу и
как реализуем свои роли, действительно ли с максимальными усилиями и
честностью. Доминант, как впрочем Садист или Топ, это не муж, не любовник и
не деловой партнер, в той или иной степени он Внешний Управляющий.
“ХЖМы сознательно "не так" себя ведут, пытаясь спровоцировать доминанта на
наказание. В заранее оговоренной сцене такое поведение может принести
удовольствие, но вызовет недовольство, будучи вне ее, или отыгрываемое без
разрешения”.
Тоже про честность. И немного про специфику РуТемы. У нас же “Каждый дрочит как
хочет, поэтому ХЖМ не является в полной мере отрицательным персонажем, как это
было бы в классике. В РуТеме обилие ХЭМ связано с тем, что изначально Тема была
по картинкам и РуТема возникла скорее как Каргокульт, а не субкултура.
Значительная часть ХЖМ это сторонние люди полезные в Теме и способные быть
частью пространства Темы, но имеющие своих, других “тараканов” и другие
интересы. Если Доминанту не надо, то он найдет управу на такого ХЖМ крайне
легко и так же легко может оказаться на грани между Темой и сексуальным
насилием.
“Доминанты, доведенные до потери контроля, могут почувствовать сильное
раскаяние и потрясение, придя в себя. Возвращение их уверенности в себе может
занять месяцы, если не годы, но она может и не вернуться совсем.
Никогда всерьез не доводите доминанта, если только вы не знаете наверняка,
что он с этим справится. В правильно выбранный момент игра в ХЖМ может принести
массу удовольствия. В неправильно выбранный - эта игра обернется бедой”.
Доминант, при некоторых обстоятельствах может так отформатировать сознание
сабмиссива и сломать его как личность, что вся королевская конница и вся
королевская рать, не смогут Шалтая-Болтая собрать. Ему это потом будет
неприятно, но это частности. Жить потом разбудив в Верхнем его Зверя и выпустив
этого Зверя наружу нижней самой. Понятно, что “хомячков мы не боимся” и море по
колено. Но попробуйте в здравом уме предстваить, что может сделать потерявший
над собой контроль Садист и Доминант с кем то голым и связанным.
Дальше следует очень показательный пример, про “Сопротивление”, а на самом
деле про то же самое. И хорошо, когда Доминант грамотный и опытный, каковых в
РуТеме единицы, так как нет культуры их порождающей.
“Если вы хотите попробовать так поиграть, я крайне рекомендую вам заглянуть в
эту книгу”.
Надо, категорически надо вводить и переводить иностранную литературу о Теме на
русский язык. Вводить её в русскоязычный “научный оборот”. Даже при современной
открытости РуТемы, она остается Темой на коленке. Это и печально и неправильно.
“Пусть они принимают решения до тех пор, пока вы, сабы, можете их выдержать;
вы тут для того, чтобы доставлять удовольствие доминанту, а не наоборот”.
Упс. Пассаж, который до многих сабмиссивов в руТеме не донесли. А если и
доносили, то он не дошел. Очень часто встречаю в РуТеме таких “кролик, цука
личность”. Причин много. Основное, это люди для которых Тема это только
площадка где они решают свои, отнюдь не Тематические задачи.
“ Одно замечание. Некоторые идентифицируют себя как "сабмиссивных садистов",
которые служат тем, что доставляют своим партнерам именно ту боль, которую те
хотят. Есть также и "доминантные мазохисты", которым нравится один, совершенно
конкретный вид боли. Это совсем другое дело и пока партнеры уверены в том, что
у них все в порядке, тут все нормально”.
Очередной “Упс!”, или Ваш мир никогда не будет прежним. При том, что речь не о
свитчах, если что. И маленький гвоздик в гробик думающим, что есть четкое
разделение на БД Дс и СМ в реальной жизни.
“Ваша главная задача, как сабмиссива - это отдать настолько много контроля,
насколько вы считаете разумным. Неэтичное сохранение ненужного контроля
обманывает вас обоих”.
Золотые слова. В то же время, несмотря на некоторый опыт понятия не имею как
научить этому. Хотя встречал огромное число людей понимаюших это подкоркой на
уровне воспитания и собственного сознания.
Ставя на место "кнопку", или "перевыполняя" его желания можно получить
злорадное удовлетворение. Но в этих случаях доминант должен обращать более
пристальное внимание на происходящее, чем обычно. В отличии от более чистого,
"классического" БДСМа, где правила подчинения четко оговорены, эта
"игра-без-закона" выглядит мрачновато и в ней тяжело соблюдать правила
Поэтому я люблю свитчей и их свитчизм мне не мешает. Но с возрастом понимаешь
абсурдность желания иметь такие отношения в качестве основных. Может впрочем мне
попадаются неправильные пчелы и они делают неправильный мед. А может я все
больше становлюсь консерватором. Время покажет.

