Онакоанализ 1000 лет очевидного.
Или о том какой ерундой можно заняться во время бессонницы.

Кодекс Мастера

"Мастер отвечает за свою рабыню перед собой и Богом".

Если он конечно в него верит.
Отвечает, должен или не должен он только самому себе.
Механизма ответственности Верхнего перед нижней не существует даже в теории, о чём стоит задуматься.
"Мастер обязан заботиться о благополучии своей рабыни во всех сферах ее жизни".

Опять же самому себе и в том объёме и той форме в которой он это понимает сам.
На самом деле демагогия в чистом виде. Основанная только на честности Верхнего.

"Мастер принимает решения, касательные его рабыни во всех областях ее деятельности, где сочтет это необходимым".

Разбежался, прыгнув со скалы... Точнее всё же может принимать в объёме и в пределах переданных прав.
При всей бредовости формулировки оно тут, так как отграничить вещи влияющие на отношения и нет нереально.

"Мастер несет ответственность за разрешение моральных, психологических, физических, сексуальных и социальных проблем своей рабыни".

Перед самим собой. Не перед нижней. Опять же демагогия.
Оно больше относится к Верхнему. Сам своими дурацкими приказами создал проблему, сам её и решай, не перекладывай и не снимай с себя вину.

"Мастер отвечает за поведение рабыни в сообществе и за ее отношения с другими членами сообщества".

Верно, но у нас не работает практически на 100%, так как у в русскоязычном БДСМ, руТеме нет сообщества. В остальном мире тоже перестало работать, по большому счёту.

"Мастер всегда и всюду защищает интересы своей рабыни, ибо она его собственность, а следовательно – ее интересы – это его интересы".

Про собственность из разряда подержи арбуз. Опять же оно к Верхнему и о том, что по одёжке встречают. То какой ты невъе...ный Верхний и чего стоишь будут оценивать по поведению твоих нижних. Хочешь больше нижних и уважуху от окружающих, отслеживай это. Если тебе забить, то тебе забить.

"Мастер заботится о ненарушении общественного имиджа своей рабыни".

Демагогия. В целом то же, что про моральные и физические проблемы. Сам кашу заварил, сам и расхлёбывай.
Будет хороший и ответственный человек, будет думать, нет не будет. В рамках Темы Верхний отвечает перед самим собой. А вот нижняя за выбор Верхнего отвечает уже собственной тушкой и своей репутацией, в том числе в ванили.

"Мастер обязан принимать меры пресечения в случае нарушения рабыней Правил поведения (Протокола)".

Взялся управлять, так управляй. Властвуй, Доминируй, Карай. И опять же, обязан только и исключительно самому себе.

"Вид и степень наказания избирается Мастером на его усмотрение и в соответствии с тяжестью совершенного проступка. Наказание может быть приведено в исполнение немедленно по факту совершения проступка (вне зависимости от наличия или отсутствия посторонних), а может быть отложено на любой срок, по желанию Мастера".

Демагогия и маленькая инструкция для Великих и Ужасных Доминаторов.
Кратко наказывать должен, где и как решай сам, но желательно дружить с головой.

"Мастер не обязан объяснять рабыне причину наказания, но рекомендуется делать это, во избежание дальнейшего повторения ею данного проступка".

Просто думаем головой. Наказание должно быть понятно, иначе нет смысла. А вот спорить смысла нет, так как от того, что нижняя несогласна меньше по жопе нижняя не получит. Это не считая того, что если Верхний не прав, то это чужой Верхний.

"Мастер имеет право дополнять Протокол поведения своей рабыни в обществе, в дополнение к существующим общим положениям".

Банально до невозможности. Всё на берегу обговорить нельзя, есть целая масса факторов. И вот отсюда у сторон появляется возможность переиграть. В частности относительно того, что Верхний и не думал, что нижняя будет делать.

"Мастер имеет право сокращать или дополнять Протокол поведения своей рабыни тет-а-тет, по сравнению с общими положениями Протокола".

Некоторые вещи хорошие для спальни не будут работать на площади и наоборот.

"Мастер не имеет права обсуждать со своей рабыней других Мастеров или ее Наставника".

Пережиток классической клубной системы, которая уже архаизм и которая в постСоветском пространстве так и не сложилась в силу ряда культурно-исторических причин, а сейчас уже и не надо

Как элемент внутренне гигиены в тусовке имеет смысл, помогает снизить вероятность конфликтов.
Только стоит учесть, что так как нет клубной культуры, то нет и института Наставников.
Иногда как манипуляция в охоте на "мясо" встречается, но это именно манипуляция.

"Мастер имеет право принимать к себе столько рабынь, сколько он в состоянии обеспечивать своим вниманием, заботой и ответственностью, но он отвечает при этом за благополучие каждой из них в отдельности".

Благобанальность. Отвечает он перед самим собой. И если хочет устроить гарем, то в принципе может, кто же ему помешает. Но со всеми нижними придётся договариваться и чуть ли не на равных. Могут и послать.

"Мастер отвечает за моральное состояние своей рабыни при приеме решения принять еще одну рабыню и не имеет права на это в случае, если его рабыня не в состоянии примириться с этим положением".

Вот вот, хочешь жить, умей договариваться.

"Мастер не имеет права каким-либо образом склонять к отношениям чужую рабыню".

Было бы актуально а клубе или хотя бы сообществе. А так, не более чем пожелание здравого смысла, чтобы не было конфликтов.
Из практики. Трогать чужую нижнюю не надо, можно и огрести.

"Мастер имеет право передать свою рабыню во временное пользование другому лицу, но обязан проинформировать его о ее личных особенностях, фобиях, предпочтениях, запретах, наложенных на нее и медицинских ограничениях".

Про передать, опять же имело бы смысл в сообществе. На практике тут чаще инициатива самой нижней. Верхнему то какой резон. Исключение это всякие показы и выступления, но и там прямо вот приказать не всегда получится, может и ошейником по мордасам прилететь.

"Мастер не имеет права наказывать чужую рабыню без согласия на то ее Мастера.
Мастер не имеет права делать замечания чужой рабыне в присутствии ее Мастера".

Строго говоря, так как нижней другого Верхнего ты никто и звать никак. Между Вами вполне себе ванильные отношения. Тело будет послано лесом и вполне заслуженно.

"Мастер не имеет права делать замечания другому Мастеру по поводу поведения его рабыни в ее присутствии, или в присутствии других рабов".

Не имеет право, это громко сказано. Чужая душа потёмки, а чужие отношения тем более. Сторонний человек для данной пары нет никто и технически ваниль. Поэтому будет закономерно послан в пешее эротическое.

"Мастер имеет право высказать свое мнение о действиях или словах другого Мастера, в личном разговоре с ним, или в присутствии других Мастеров, только с согласия обсуждаемого лица.

Мастер не имеет права обсуждать поведение другого Мастера с рабами".

Элементарная вежливость, здравый смысл и не более того.

"Мастер имеет право делиться знаниями и опытом, но не имеет права принимать на целенаправленное обучение других Мастеров, без особого разрешения на от его Клуба".

Клубы не завезли. Жуткая архаика, не актуальная и нафиг не нужная.

"В случае отказа Мастером от своей рабыни, Мастер обязан позаботиться о передаче ее в надежные руки, с учетом ее собственного желания, или, за неимением подходящей кандидатуры, особо отвечает за нее все то время, пока она находится на положении “клубной рабыни”.

И снова очень много пафосного и неактуального бла-бла.
Нет клубов, клубных рабынь и адекватного механизма.
И вот сильно не факт, что нужно.

"Мастер обязан отпустить свою рабыню в случае, если она пожелает снять его ошейник и окончательно прервать их отношения, но не имеет права принять ее обратно ни в каком случае".

А как он ей помешает? Ситуация мигом перейдёт в плоскость уголовного права.
То что обратно нельзя, это здравый смысл из разряда: "фарш невозможно провернуть назад". Предупреждение для оригиналов забывающих о том, что ошейник это не только кусок кожи или железяка.