Сегодняшними дневниками навеяно.

Может ли быть чей-то невольник чьим-то Господином? Теоретически да, если Хозяин позволит, с одной стороны. С другой стороны, как может тот, кто не принадлежит себе, сам брать ответственность за другого человека? Как так-то казалось бы, да?)

А все просто.

Если нижний в курсе, что его Верх подчиняется воле и зависит от другого человека, то он априорно принимает, что во главне угла будет именно тот другой человек, а его Верху в таких условиях только делегированы полномочия/дарован краткий отпуск солдата, но в любой момент его могут отозвать или приказать что-то, что, к примеру, может идти в разрез с договоренностями с этим нижним.

С этической точки зрения различия с традиционной моделью отношений Верх-низ лишь в одном маленьком, хоть и крайне важном нюансе - самый нижний партнер должен принимать тот факт, что де-факто у него как бы, как минимум, "полтора Верха", ибо хоть вассал моего вассала - не мой вассал, но если твой Верх подневольный, то это накладывает определенные ограничения.