Правильно

Хех.Реакция от вакцины будет в 3-5 дней после ее введения.

Имеются в виду отсроченные последствия

В классическом варианте через 2 недели после вакцинации человек приобретает нестойкий иммунитет-на 6 месяцев.Какие 2-3 года осложнений?

Через 6 месяцев человек просто потеряет антитела к ковиду.Даже если он переболел им.

Я уколюсь и через два года стану человеком-пауком! Буду спасать геев от царя-батюшки!

Хыз., 47 лет
тут не про иммунитет, стойкий или нет, а о возможных иных последствиях для организма, о которых сейчас никто не знает, даже разработчики

Хыз
Последствия ДДТ проявились много лет спустя

Таисия.Последствия от любой вакцинации наступают в первые 3 ие сутки -до 14 суток.Потому чтр в течение 14 дней организм вырабатывает антитела-это классика.Не может быть последствий долгосрочных-они сразу практически проявляются

А я уколюсь)

Прощай Сириус )

Хыз., 47 лет
считаете, что эти новые вакцины для организма абсолютно безопасны?

Давеча ковид-диссиденты начали размахивать одной стстейкой, которую они называют научной. Опубликована она cormandrostenreview и подписана какими-то 22-ю долбоебами, и направлена на разгром и уничтожение коронавирусной ПЦР.

1) Чьл сразу бросается в глаза. Это - не научная статья, потому что научная статья публикуется в научном источнике. А это - сайт теоретиков заговора.

2) Утверждение, что SARS-CoV-2 «нигде не не был изолирован», а тесты на его обнаружение не прошли валидацию - это чистейшая ложь. Ложь потому, что все виды тестов ПЦР подтверждены. Обзор почти 1000 тестов RTPCR доступен на сайте Foundation for Innovative New Diagnostics verfügbar: https://www.finddx.org/covid-19/pipeline/

3) Полно также научных источников, где говорится о том, что RTPCR подтверждены на выделенном и изолированном вирусе. Например:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7036342/
https://www.utoronto.ca/news/u-t-and-mcmaster-researchers-sunnybrook-hospital-is olate-virus-behind-covid-19
https://www.uniklinik-duesseldorf.de/forschung-lehre/coronavirus-forschung/forsc hungsprojekte/isolierung-des-sars-coronavirus-typ-2

4) А теперь глянем внимательнее, кто критики. Наприемр, Ульрике Каммерер. Быстрый поиск в Google показывает, что он является один из сторонников "коронавирусной" теории заговора, а основная его деятельность в том, что он пишет книжки по кетодиетам. Каммерер давно не имеет отношения к вирусологии. Он числится в Вюрцбургском университете, но в качестве адъюнкт-профессора женской клиники, где занимается кетогенным питанием. Если проверить pubmed, последняя вирусологическая публикация с его именем вышла за 1998 год. Это, конечно, делает его абсолютным экспертом по коронавирусам, хаха.

Остальные представленные "ученые" также не являются специалистами в вирусологии.
А то. что они создали отдельный сайт, чтобы опубликовать свою статью, а не опубликовали ее в научном журнале, говорит о том, что они понимают, что написали бред.

Во-вторых, научных исследований и статей, посвященных коронавирусу и объективности RTPCR тестов - десятки тысяч. PubMed выдает около 78000 статей. Так что даже если какая-то из них написана с ошибками, то, разумеется, один лишь документ не может разрушить объективность и надежную научную доказанность данных.

Дык никто и не заставляет пока.
Вот когда без нее будет не получить никаких документов....

Опять забили головы вирусом

Мамкины вирусологи и иммунологи одни

Сейчас уже новые штамы вакцины от них нет и плодятся штамы очень быстро. Пример Англия, но так же Индия и Африка где еще штамы другие. Какой смысл в вакцине от старых штамов.?