Все просто, про снятие табу пишут одни. А "плач" устраивают другие.

Раш, табу снять невозможно-это не носки )) Те кто пишет о снятии -глупы априори, ну или ваще не знают что такое табу))

Слышала, как некоторые сами снимают табу, говорят мне такое не прикажут. Это же в табу было раньше.

Но мне честно тогда не понятно, а зачем снимать?
Если всё равно "навсёготовой не стала" и осталась вера, что не переступят и не прикажут.

Дело помощи утопающим — дело рук самих утопающих. (Ильф и Петров)

А так то все кровью у юриста надо подписывать, тщательно выбирать партнёра. И главное никаких тем встреч.

Доброго! Есть действительно Табу а есть страхи и боязни. Эти вещи дают понять, что перед тобой адекватны Верх, если он сумеет это отличить. и соответственно боязни и страх можно по степенно убрать. Ну а Табу имеет право быть.

Много,
Это ты так думаешь, начинающие много табу ставят по началу. Потом снимают.

Раш, табу и ограничения это разные весчи )) Ограничения двигать можна, Табу -нет ))

Табы остаются табами даже если пара их не озвучивает..
Если у меня в табу запертые маленькие помещения из за клаустрофобии то это табу никуда не денется независимо в паре я или нет..

А снимателей табу надо сжечь..

Моего, не важно, что ты думаешь по этому поводу.
Термин точно не определён, как большинство его трактовать будет, то он и будет значить.
Со временем трактовка может и меняться в любую сторону.

Оль, вот 100500+

Раш)) причем тут я думаю или не я )) есть определение табу. Гугль в помощь))) А выдумать можно что угодно )) можно и таз назвать летающей тарелкой, но от этого он не перестанет быть тазом ))

Вово. Я вчерась поставила в табу "чистить картошку из костра голыми руками". А потом он снял моё табу, ибо сказал: не видать тебе винишка и фсё. Цитата фривольна.

Много, спорим найду минимум два разных определения?

таки нужно ли так слепенько проявлять уверенность в том, что ОН не прикажет?))) (с)
____
Он прикажет, более того - он тщательно изучит весь, предложенный ранее, список табу и прощупает не один и даже не два пункта. Но, Монго, вы правы - табу это не носки.

Был такой диалог как-то. Партнер, которым сильно дорожила, улучив подходящий момент заявил, что либо я безтабущная, либо - удачи в поиске. Я поинтересовалась, что именно мне светит - играть с копро, быть оттраханой карликом или собакой, ну, вопчем фантазия разыгралась неБДРно. Обиделся "ты считаешь меня неадекватом". А кем я могу считать человека жадущего моих панических атак или всепоглощающего отвращения?

"У меня нет для Него табу, ведь Он не причинит мне вреда" - самая ржачная хрень, которую доводилось слышать =))
Если услышите это, знайте - перед вами "тематический лох педальный". А если с такой постановкой вопроса согласны и низ и Верх, то таковыми являются ОБА =))

Я считаю, что тематический лох это комплимент)))

После таких снимателей психика лабильная совсем раскачивается.
Некоторые ебанаты в интересах в анкете указывают 'снятие табу'. Прям отдельная практика..

Равен, плюсуюсь неистово)))

Ginger, 32 года
Вена, Австрия

После таких снимателей психика лабильная совсем раскачивается.

Некоторые ебанаты в интересах в анкете указывают 'снятие табу'. Прям отдельная практика..

2018-05-21 в 08:31

Воот вот это ваще классика жанра)))

Снятие табу под музыку. Тематический стриптиз =))

"Без табу" в паре- это часто слышать приходится) особенно веселит, когда низ с пеной у рта это отстаивает)) но, по факту, табу и уголовный кодекс есть в голове верха (как прыжок с 10 этажа)))) а плачутся те, кто те самые "табу" один раз по практиковали, а потом верх решил их практиковать регулярно.

Вот меня всегда немного коробит, когда подобные высказывания, как прыжки с крыши по приказам, воспринимаются серьезно, как часть Темы (ну какая же это Тема - взаимодействие двух нездоровых неадекватных членов общества) и более того, имеют наивную надежду, что подобного больного человека может остановить какое-то Табу.

УК и разума вполне достаточно для вменяемых людей, а дурака Табу не остановить.

Я представляю себе подобный диалог в реале почем-то так:
- А может с крыши?
- А может галоперидольчика и в больничку, билять?)))

Кстати, хоть в Теме и принято, что Табу типа не двигаются, но на самом деле психика человека настолько пластична и изменчива по жизни, что конечно же ничего нет абсолютно не подверженного изменению.

Клаустрофобия, как и любая другая фобия вполне успешно лечится и преодолевается.

Само собой, что противоречащее УК и несущее угрозу жизни, серьезные проблемы со здоровьем не может быть частью Темы, ибо вещи это неБДРные, а посему они не нуждаются даже в занесении в Табу в принципе.

Монго, вы вырвали мою фразу из контекста.
Мой ответ был на вопрос, в табу ли у меня ампутация конечностей и донорство почки.
Как уже правильно выше написала Пантер, такие вещи не нуждаются в том, чтобы их заносили в табу.
Есть одно общее табу, а имено, ВРЕД ФИЗИЧЕСКОСКОМУ ЗДОВЬЮ. И нарушение БДР.
Так понятнее?
За сим прощаюсь.

MonПописал Panda)
Барнаул, Россия
Возраст: 50 лет
Гораздо умильнее те, кто пишет де Верхний ваще снял все табу)) мыж вместе чоуж )) ваще всё дозволено, но я то типа знаю ничо плохого не буит ))) А потом плачи Ярославен, какой он кАзёл нарушил все снятые тАбы))

--
Ага)
Пописал на них и пок..., ещё с другими разрешил или приказал. А потом женился на другой)) Как так, почему, жизнь боль.

Бегущая по волнам )) вы не вникли в суть моего днева, я не о табу писала, а о действиях, которые как уверен нижний Верхний никогда не прикажет ))

ИМХО, нельзя быть уверенным в ком то на все 100% )) даже в себе ))) Поэтому утверждение что он мне не прикажет ничего плохого -это утопия)))

Табу- это уже попутный продукт )) Про БДР )) вы меня весьма улыбнули )) У нас тут куча деятелей для которых БДР -это куйня)) Например Деревяха)) она не раз об этом писала, ведь существует УКСТ - типа делай чо хошь, у каждого свои заморочки ))

например пресловутое бритьё налысо я считаю дуроломством по типу УКСТ)) ))

"Есть одно общее табу, а имено, ВРЕД ФИЗИЧЕСКОСКОМУ ЗДОВЬЮ"

Классическое тематическое заблуждение в моём понимании. Первую часть следует заменить на "Умышленный вред физическому здоровью", ибо неумышленный вред можно массой способов, причём вовсе даже не связанных с темой. Я уже не говорю про тематические воздействия.

Ну и не забываем про психическое здоровье, да? Можно так умело вынести человеку мозг, что его крышечка уедет далеко и надолго. А то и навсегда =)

"И нарушение БДР."

БДР это вообще утопия в моём понимании. Ибо из этого "супового набора" безусловно работает лишь Д-Добровольность. Остальное - с изрядными оговорками.

На мой взгляд, наиболее правильная концепция для Темы это RACK.

Я хз... В моих парах табу не было никогда. Сам принцип отношений иной.

Тему от бытового насилия и прочего консенсуального садомазохизма отличает именно БДР (его общепринятый усредненный вариант). Поэтому не вижу смысла тянуть за шиворот всякий неадекват в Тему. Неадекват он на то и неадекват, чтобы ему было плевать не только на БДР, но и на Табу, почему они по-прежнему остаются ненужными, там где идет выход за рамки БДР.

Тема невозможна без БДР, то есть это уже будет НЕ Тема. УКСТ в принципе равно Тема, ибо общей она быть не может, исключая фанатичных адептов следования дроч-кодексам и чужим интимным уставам, конечно. Также УКСТ априори подразумевает БДР, ибо Тема.

Я честно не совсем понимаю, вы что правда верите, что для общества, как любого нормального человека, является оправданием вынуждение нездорового психически человека покончить жизнь самоубийством или нанесение серьезных травм, то что "а у него же Табу на это не было"?)) Или что человека, готового пойти на уголовно наказуемое преступление, может остановить какая-то писулька в анкете?))

Или что взрослая дееспособная тетка, пойдя на поводу у желаний своего мужика, решила побриться налысо - это не только ее выбор и ответственность лежит не прежде всего на ней?

Как дети малые, ей богу, с этим БДСМом носитесь - законы общества прежде законов Темы, а иначе ты за чертой - этого никто не отменял и никакие дпоч-контракты и прочие договоренности, противоречащие УК этого не снимут. Договоренность, противоречащая закону, не имеет юридической силы. Зачем этот самообман?

Бегущая по волнам 🐬, 37 лет - Есть одно общее табу, а имено, ВРЕД ФИЗИЧЕСКОСКОМУ ЗДОВЬЮ. И нарушение БДР."

Большинство сидящих на этом сайте курят, бухают, и ведут малоподвижный образ жизни. Все это вредит физическому здоровью.

Pink Panther🐯 ;, 31 год

"Тему от бытового насилия и прочего консенсуального садомазохизма отличает именно БДР (его общепринятый усредненный вариант). Поэтому не вижу смысла тянуть за шиворот всякий неадекват в Тему. Неадекват он на то и неадекват, чтобы ему было плевать не только на БДР, но и на Табу, почему они по-прежнему остаются ненужными, там где идет выход за рамки БДР.

Тема невозможна без БДР, то есть это уже будет НЕ Тема. УКСТ в принципе равно Тема, ибо общей она быть не может, исключая фанатичных адептов следования дроч-кодексам и чужим интимным уставам, конечно. Также УКСТ априори подразумевает БДР, ибо Тема. "

Боже мой... (((

Пантера, БДР это шоры на глаза. То, что делается в Теме не может быть на 100% безопасным. Ну и разумным тоже. Пиздить человека плёткой, к примеру, небезопасно и не очень разумно. Особенно со стороны пиздуемого =))

RACK на порядок честнее, ибо он позиционирует, что риск всегда есть =)

Царь-Батюшка, так у нормальных людей - это как масло масляное - нет необходимости, исключая разве что такого своеобразного выявления общих точек соприкосновения на этапе знакомства.

Все это - попытка установить какие-то иные законы и рамки, хотя на самом деле законы общества уже давно все регламентируют. Более того, всегда будут те, кто эти законы нарушает и здесь дело не в том, что не предупредили, а в том, что социопатам закон не писан.

Это как в ванили искать оправдание тому, что парень изнасиловал девушку, тем что она же, видите ли, не предупредила (аналог Табу), что против секса на первом свидании.

Raven, 42 года - люди, которые не в теме, не понимают этого нюанса.

БДР - это, скажем так, набор принципов для "внешнего применения". Мы вспоминаем про БДР когда пытаемся ездить по ушам ванили.

RACK - это набор принципов "для своих". Тех, кто понимает что не все здесь так шоколадно...

Raven, RACK - это часть БДР, не более того. Я же написала, что имею ввиду усредненный вариант, а точные грани безопасности и разумности, естественно, каждый устанавливает для себя сам (по-другому и быть не может). Но ни одна эта установка УК не снимает.

И ответственности за свой выбор с дееспособного человека тоже.

Pink Panther🐯 ;, 31 год
, Испания

Raven, RACK - это часть БДР, не более того.

+++++

Нонсенс.

Pink Panther🐯 ;, 31 год - "Все это - попытка установить какие-то иные законы и рамки, хотя на самом деле законы общества уже давно все регламентируют."

Какие иные?

"Более того, всегда будут те, кто эти законы нарушает и здесь дело не в том, что не предупредили, а в том, что социопатам закон не писан."

Вот! Дело-то, выходит, не в принципах?

"Это как в ванили искать оправдание тому, что парень изнасиловал девушку, тем что она же, видите ли, не предупредила (аналог Табу), что против секса на первом свидании."

Самый прикол будет в том, что если она подаст все же заявление об изнасиловании, то ей придется ДОКАЗЫВАТЬ что парень действительно ПОНИМАЛ, что она НЕ ХОЧЕТ, и что она приняла все возможные меры к тому, чтобы ВОСПРОТИВИТЬСЯ ему.

Pink Panther🐯 ;, 31 год - "Raven, RACK - это часть БДР, не более того."

Согласен с Raven, нонсенс.

"Я же написала, что имею ввиду усредненный вариант, а точные грани безопасности и разумности, естественно, каждый устанавливает для себя сам (по-другому и быть не может)."

Не существует никаких "усредненных вариантов" Существует УКСТ.

"Но ни одна эта установка УК не снимает."

Ха! А что там у нас с УК?

Царь-Батюшка, 55 лет
Москва, Россия

Raven, 42 года - люди, которые не в теме, не понимают этого нюанса.
БДР - это, скажем так, набор принципов для "внешнего применения". Мы вспоминаем про БДР когда пытаемся ездить по ушам ванили.
RACK - это набор принципов "для своих". Тех, кто понимает что не все здесь так шоколадно...

+++++

БДР - это недостижимый идеал. RACK - реальность. Как-то так =)

Ладно разжую))

Есть всего два признака Темы.

1. Тема - это о боли и/или власти.
2. Тема стоит на принципах БДР (и все его вариации - SSC, RACK, PRICK, CCC).

Понятно, что абсолютно безопасных практик в СМ нет, но также и понятно, что отрезать людям ноги - это неБДР. А в более мелких масштабах каждый сам границу устанавливает.

Для меня вот любое прокалывание молочных желез - неБДРный долбоебизм, а вот для другого вполне вписывается в концепт его Темы.

Raven, 42 года - "БДР - это недостижимый идеал. RACK - реальность. Как-то так =)"

Мне казалось вы понимаете... Жаль. БДР - это не идеал, это демагогия. Неудачная и некорректная попытка русифицировать SSC.

RACK - это реальность, но не для всех. Мне, например, ближе ССС.

Pink Panther🐯 ;, 31 год - "Ладно разжую))"

Да нет, зачем же. Не напрягайтесь. )

Царь-Батюшка, иные - это более безопасные. Вот написал в анкете Табу и жизнь будто стала от этого безопасной и абсолютно подконтрольной, предсказуемой, а жизнь контролировать то на деле невозможно.

Проблемы доказательной базы не отменяют факта уголовной ответственности за подобное поведение и аморальности с точке зрения общества непосредственно самого деяния.

Pink Panther🐯 ;, 31 год
, Испания

Ладно разжую))

Есть всего два признака Темы.

1. Тема - это о боли и/или власти.
2. Тема стоит на принципах БДР (и все его вариации - SSC, RACK, PRICK, CCC).

Понятно, что абсолютно безопасных практик в СМ нет, но также и понятно, что отрезать людям ноги - это неБДР. А в более мелких масштабах каждый сам границу устанавливает.

Для меня вот любое прокалывание молочных желез - неБДРный долбоебизм, а вот для другого вполне вписывается в концепт его Темы.

+++++

Единственный способ соблюсти дух и букву БДР - это отказаться от Темы =))
Единственный способ реализовать себя в Теме - признаться себе, что ВСЕ тематические воздействия несут определённый риск для здоровья, осознавать степень этого риска и принимать меры к его минимизации.

Dixi!

Царь-Батюшка, а я все же мысль раскрою, а то мне кажется, что меня недопоняли)

БДР/RACK сами по себе - это всего лишь слова, в конечном же итоге все сводится к УК и личным этическим нормам и установкам каждого.

О "Б" и "Р", думаю, и говорить не стоит, ибо каждый понимает безопасность и разумность каких-то действий и поступков в меру своих возможностей и широты мысли.

Что же касается "Д", то она априори присутствует в любых законных отношениях, ибо ЛЮБОЕ действие направленные на любого совершеннолетнего человека, согласно законодательству и морально-этическим нормам общества может быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДОБРОВОЛЬНЫМ и по обоюдному согласию и договоренности, при чем, за заведомое сокрытие факторов, способных причинить физический или моральный вред также предусмотрена админ или уголовная ответственность (вот вам и информированное согласие). Иное возможно лишь по постановлению судебных/внутренних дел/медицинских и прочих государственных органов.

Исходя из этого, взаимодействия людей, основанные не на принципе Добровольности, лежат не только в не БДСМ или УКСТ, но и вне правового поля и здоровых человеческих взаимоотношений, а подпадают под сферу влияния УК и/или психиатрии.

Исходя из вышесказанного, БДР, как общепринятую тематическую формулировку, удобно употреблять для наиболее быстрой передачи информации. Однако, по-сути, для законопослушного и здорового (относительно здорового) члена общества, принципы БДР - вовсе и не принципы Темы, а само собой разумеющаяся часть жизни.

Для людей же, чьи действия лежат в уголовной и/или психо-патологической плоскости, БДР не указ, они могут быть ярыми "консерваторами от Темы", но если в голове нет "предохранительного" тумблера... - формулировками их не остановишь.

Pink Panther🐯 ;, 31 год - "Царь-Батюшка, иные - это более безопасные."

Более безопасные - чем что?
Типа водка вредна, переходим на пиво? )))

"жизнь контролировать то на деле невозможно."

Отчего же.

"Проблемы доказательной базы не отменяют факта уголовной ответственности за подобное поведение и аморальности с точке зрения общества непосредственно самого деяния."

Вы, извините, все не о том пишете.

Начать следует с того, что по делам частного и частно-публичного обвинения именно пострадавший (-ая) решает, было ли в отношении нее совершено криминальное деяние, или нет.

Pink Panther🐯 ;, 31 год - "БДР/RACK сами по себе - это всего лишь слова, в конечном же итоге все сводится к УК и личным этическим нормам и установкам каждого."

О! Се - истина. Дальше можно не продолжать, ибо не зачем. Именно: мораль и этика темы - это главное, что в ней есть. И именно это - то, что отличает нас от ванили.

УК оставьте в покое, писал уже. Очень вряд ли что кто-то из нас сотворит что-то такое, что рассматривается публичным обвинением. Бывает, конечно, но редко. В основном - частное и частно-публичное.

А здесь мы снова возвращаемся к морали и этике. Сочтет, например, девушка что в отношении нее совершено преступление? Или нет? Единственный критерий - это ее собственная мораль и этика.

Для одной нарушение садистом обещания "без секса" - это отвратительная мерзость, для другой - пикантное приключение...

Царь-Батюшка, нет, типа отношения непредсказуемы, люди способны на неожиданные поступки (порой неприятные), а в Теме искусственными правила можно (типа) себя от этого оградить и тем самым снять с себя ответственность за ежесекундное принятие решений, что само по себе утопия в рамках правового поля.

"Отчего же." (с)

От того, что любой человек может умереть в любую секунду, его жизнь может измениться на 180 градусов от внешних факторов, на которые он не в силах будет повлиять - мы всего лишь песчинки на полотне времени - ветер перемен подул и унесло.

Весь контроль над другим человеком - иллюзия. Ничто кроме его лично выбора или твоей реакции с удачей не помешает ему в любой момент вонзить тебе нож в горло - это я утрирую и довожу до абсолюта пример, конечно, но принцип, думаю, понятен)

Pink Panther🐯 ;, 31 год - "От того, что любой человек может умереть в любую секунду, его жизнь может измениться на 180 градусов от внешних факторов, на которые он не в силах будет повлиять - мы всего лишь песчинки на полотне времени - ветер перемен подул и унесло.

Весь контроль над другим человеком - иллюзия. Ничто кроме его лично выбора или твоей реакции с удачей не помешает ему в любой момент вонзить тебе нож в горло - это я утрирую и довожу до абсолюта пример, конечно, но принцип, думаю, понятен)"

У меня немного иное отношение к жизни. Я стараюсь держать под контролем все более-менее важные нюансы, в том числе все, что имеет отношение к безопасности.

Простой пример - вы на вашей машине тормозные колодки меняете? Хоть иногда? Или ну их нафиг, все вокруг иллюзия, умереть можем в любую секунду, так к чему париться... )

Царь-Батюшка, но БДР удобно употреблять, для быстрой передачи информации, чтобы обозначить, что невменяемые члены общества, совершающие преступления - это не Тема.

В вашем же примере все зависит от контекста (то есть была ли это добровольная обоюдная игра в "поймай меня, если сможешь" или действительно насилие) - в том числе и ответственность.

Царь-Батюшка, не важно какое лично у вас отношение к жизни, более важно какое у нее к вам отношение - хочешь рассмешить богов, расскажи им о своих планах)))

Разумеется - это вовсе не значит, что нужно провоцировать судьбу.

Pink Panther🐯 ;, 31 год - "Царь-Батюшка, но БДР удобно употреблять, для быстрой передачи информации, чтобы обозначить, что невменяемые члены общества, совершающие преступления - это не Тема. "

А зачем? Зачем какие-то особенные уточнения? Неменяемые члены общества, совершающие преступления - это вообще не люди. Какая разница в теме они, или ваниль???

"В вашем же примере все зависит от контекста (то есть была ли это добровольная обоюдная игра в "поймай меня, если сможешь" или действительно насилие) - в том числе и ответственность."

Ничего не понял. Какой пример? Ну да ладно...

"Царь-Батюшка, не важно какое лично у вас отношение к жизни, более важно какое у нее к вам отношение - хочешь рассмешить богов, расскажи им о своих планах))) "

Ну вот дожил же как-то до 55 лет. Хотя имел массу возможностей склеить ласты досрочно. )