Всем привет ))
Человек говорит- "я исключительная/ный" .
Ну какбэ каждый чел имеет право наделять себя какими либо качествами . Он так
чувствует себя и так живет . Это его право.
Но есть одно НО.. мы все в социуме. НЕ люблю это слово, но всё таки . Ну или
говоря проще, живем среди людей, в обществе .
И в этом обществе, каждый людь -индивидуален .. Каждый!
И всякий чел -личность .
Личность -совокупность трех составляющих: физической, ментальной и духовной),
а вот индивидуальность - ее характеристика, по которой человек
идентифицируется. Личности могут быть разными, индивидуальности -нет.
Каждая личность исключительна изначально ИМХА))). Но....... к любой самой
исключительной личности всегда найдется еще более исключительная. Поэтому стоит
ли претендовать на понятие собственной исключительности?
Есть вот такое мнение (прочла обсуждения в инете ))
"Есть две разные исключительности - исключительность объективная и
исключительность субъективная. Настоящая и ложная исключительность.
К сожалению, чаще распространена другая исключительность - субъективная, она
же надуманная. Она отличается от настоящей исключительности как раз тем, что
для нее нет объективных оснований. Это то, что человеку кажется о себе, то что
человеку нравится думать о себе.
Почувствовать свою исключительность не очень сложно. Для этого достаточно
снизить критичность мышления и начать безоговорочно верить в то, что ты сделан
из другого теста и имеешь другие права и привилегии, нежели окружающие. Это
сделать легче, если оценивать себя по другим меркам, чем окружающих, себя
меряя по намерениям, а других по поступкам и результатам. "@
Я не спец, но со стороны обывателя весьма поддержала бы такое мнение)
Моё мнение, что настоящее ЧСВ, как у меня, настолько велико, что я даже не
нахожу нужным его тешить -- оно само собой разумеется.
( буквально "Наполеон" -- выпускник фабрики наполеонов. только без слона и без
армии).
Я щитаю, что равенства нет. Тёлка если она с сисьГами должна заботиться або
мне: борщ сварить, епаться приготовить. А если не так, то нах она нужна. Если
ты настоящая БАБА, то докажи что ты тёлка с сисьГами, а не просто так.
Радилась тёлкой буть любезна борщ и поипаться. А если нет, то вон с глаз
долой))))
И поэтому есть индивидуальный подход.
Как можно относится к одному человеку точно так же как и к другому, когда он
имеет свой собственный характерный набор качеств. Требовать от инженера быть
медиком ааапсалютно бессмысленно.
К себе точно так же. Ты уникум и взаимодействуешь так как можешь только ты.
Монго
Ну вот я считаю, что я сделана из другого теста и у меня есть привилегии. И да
- люди не равны.
Делать вид, что я и алконавт какой-нить равны и одинаковы - это лицемерие.
Так что знаете что? Я - исключительная, охуенная и неебическая. Я не одна
такая. Но это не снижает моей эпичности ;) Такие как я только с Баюма выпадают.
1 к 10000.
Belka Ratatosk правда? а причем здесь профессия индивидума?
Тут если вас перефразировать, то получается: "Требовать от маньяка и убийцы
уважать чужую жизнь бессмыслено. Паэтому примем их такими как вани есть
Оветганна ;) может ты и невыепенная и акуенная, но вапрос вроде Монго задала
как оцениваешь себя и других? Себя по намерениям, а других по поступкам? Или
нее?
Пример: Кал-Калыч и Дерево. Оба (обе) хайпят вызывая отрицательные эмоции. И в
тоже время терпеть не могут друг друга. Почему? Оценивают по разному себя и
"чужого"?
Именно так, считать себя ниипической может каждый я выше писала -это право
каждого)) Ничего зазорного . Однако критерии оценки себя и окружающих должны
быть тогда одинаковыми . Только тогда картина бытия и личностей в этом бытие
будут реальными ))
ИМХА канеш))
Но чаще всего исключительность как раз создаются именно на разности этих оценок
и к сожалению подпадает в разряд субъективной исключительности )
Оветганна, привет, таки я тож считаю себя хорошей и пригожей))) ага )) но я не
поплевываю на окружающих))
Про то что считать алкаша личностью или нет . Какбэ он естессно личность, иба
как яписала выше личность -это три составляющие)) но .. тут вопрос то в том
какая личность, и скакими качествами,, Отсюда видимо и ноги растут .. Он ведь
алкашом то не родился. он им стал!
По сути тема топика про соринку в чужом глазу и бревно в своём. имха
2018-09-06 в 10:55
Таки топик абстрактный, на тему вообще ап исключительностях))
Я себя исключительной не считаю. Эта иллюзия давно канула в лету . да ее и не
было практически . Личностью себя считаю, как и индивидуальностью )) а вот
какая я личность это уже вопрос и к окружающим и ко мне )) наши мнения могут
разниться)) да))
Mongo-Чу (Panda) так и я ж не залупаюсь)) Предыдущие три-четыре коммента это
диалог с Белкой)))
А так-то да, в идеале критерии оценки должны быть одинаковы, но....
1) Себя мы всегда постараемся выгородить, хотя бы перед сабой)) Это называется
СУБЪЕКТИВНОСТЬ
2) У нас разный объём информации. Свои намерения мы знаем, о чужих можем только
догадываться.
Mongo-Чу (Panda) один мой знакомый часто задцмывался о справедливости срачега с
Кал-Калычем)))) Всё копался в себе: а он сам не такой же? а имеет ли он право?
Джуди
Джуди,
Предыдущие три-четыре коммента это диалог с Белкой)))
^~^
И давно это у Вас?)
Пишусь с маленькой (строчной) буковки *выпендриваясь нахмурилась, сжала
недовольно губы и важно вздернула веснушчатый носик*
Жили были Герой и Мудак. Ну Герой он вопщемта нормальный чувак был, а Мудак
этакий неопасный, но вонючий шо пипец. И свела их как-то жизнь вместе. И жили
они каждый по своим принципам.
Как же удивился Герой когда по прошествию 1-2 лет его результаты оказались
идентичны результатам Мудака, в том числе и в отношении социума.
Вот тогда и задумался Герой, как в стенку головой уткнулся. Пришлось назад
возвращаться.))
Говоря "я исключительный(ая)", люди на самом деле хотят сказать "я
лучший(ая)".
С первым-то возражений нет, у нас у всех как минимум уникальный ДНК и не менее
уникальный профиль личности =)
А вот со вторым как раз и возникает проблема, поскольку "лучшесть" понятие
относительное и субъективное. Но всё же в моём понимании есть универсальное
правило - человек, который кричит о своей уникальности (т.е. лучшести), на
поверку оказывается редкостным говном =)
Монго
Так никто никого алкашом не делает. Такая вот петрушка.
Думаешь, у меня не было возможности или желания нажраца, обоссаца и лечь на
лавку? И ебись оно всё конем? Но он себе это позволил. А я нет. И потому я
лучше. И нихуя мы не равны. И я даже вид не буду делать с играми в эту вашу
демократию.
Такая вот фигня. Не хочу и не буду обесценивать свои достижения. Они мне не с
дерева в руки свалились. Вот.
Ворон
"Но всё же в моём понимании есть универсальное правило - человек, который
кричит о своей уникальности (т.е. лучшести), на поверку оказывается редкостным
говном =)"
Тот, кто всерьез продвигает демократию - то же, знаешь ли, не торт. Привести
конкретные примеры?
"Но всё же в моём понимании есть универсальное правило - человек, который
кричит о своей уникальности (т.е. лучшести), на поверку оказывается редкостным
говном =)"
Тот, кто всерьез продвигает демократию - то же, знаешь ли, не торт. Привести
конкретные примеры?
+++++
А причем тут демократия? =) Тёплое не является антагонистом квадратного)
Мну думает Оветгана не догоняет. Помоему её никто не просит сравнивать себю с
алкошом. Помоему её просят ответить: "При одинаковых поступках, Вы себю и
другого по одним критериям оцениваете?"
Не ну как вариант, Оветгана нахрюкалась))) проспится въедиет))) ну так без
злобы))
Оветганна ;) Вы не обижайтесь. Я по другому спрошу. Даже дважды спрошу))
1) Вот вы едите в переполненом вагоне метро и.. пукнули. Ваша реакция? И какая
реакция если перднул сосед рядом с вами))
2) Идет хроника боев второй мировой войны. Голос за кадром: "Советские соколы
наваляли пизды фашистским стервятникам". Бои где-нибудь в Австрии или Болгарии.
Ваше восприятие информации?))
