Монгош, привед!
Конечно понимаю, что кому то не нравится, как я вижу мир, и мне не нравится, как кто то его видит. Главное не пытаться доказывать, тогда все будет окей.

Машуня, рада тебя вновь видеть, привет))
От у меня мнение такое : если написал свои размышлизмы или что то ещё публично, то априори должен быть готов не к защите своего мнения, а к восприятию мнения других.. Тогда собственно и доказывать ничего не нужно.. Не хочешь чтобы обсуждали мыслышки, пиши себе в тетрадочку и наслаждайся..

Кто-то к себе внимание привлекает, у кого-то нет слушателя в реале, кто-то от безделья, кто-то на лавры претендует...

ишущие посты на форуме, размышления в дневах поведуйте плиз мне какую вы преследуете цель размещая это в паблик?
-
очевидно привлечь к своим размышлениям еще мыслящих.

Понимаете ли вы, что всё что вы написали, открывает ваш внутренний мир юзерам
-
не всегда.а вот тех кто открывает свой внутренний мир, правда не понимаю.

мнение это может в корне отличаться от вашего, способны ли вы его воспринять, не принять(!) а воспринять ?
-
АДЕКВАТНОЕ мнение будет воспринято адекватно.(но редко встречается, однако)

В обчем последствия паблика ..какие они?
-
имхо, если у "паблика" есть последствия для размещающего, то это проблема того кто выложил.а не того кто оценивал.
ну в чем я виновата если у человека от чужого мнения зависит настроение и некие чужие представления заводят его диссонанс. вот хельга например до сих пор "переживает" свою "извращенку".

-
а по большому счету это все незрелость.
ну вот разместил хочется внимания, и положительных оценок, а что каждый мыслит исходя из своего опыта и внутренних убеждений и оценивает все в соответствии с ними принять никак не получается.

ну а переход на личности, это вообще высший пилотаж. когда в голове пусто и сказать нечего, всплывает менталитет .
ну не учат в российский системе образования свою точку зрения АРГУМЕНТИРОВАТЬ. ))
семинары ввели совсем недавно. дай Бог чтоб были плоды.

Здравствуйте .
А почему не понятны люди открывающие свой внутренний мир ) ?
Мне например не страшно, к любым последствиям я готова .
Мне интересно, как на крайнюю откровенность реагируют люди .
Кто то пройдет мимо, кто то заглянет, кто то больно ткнет, кто то погладит.
В этом ожидании есть свое волнение .Мир для меня это эмоции и мысли . Чем и делюсь .

Монгош, таки ясен пень если пишешь на паблик, будь готов к тому, что прочтут и откомментят не только разделяющие .

потому и раздражают дамы, кои обижаются на иные мнения .

Монго-Чу, если вы сейчас посмотрите на дневниковые записи, которые сейчас висят на этом ресурсе чуть выше и ниже вашей, то увидите, что цель их публикации только одна - привлечь к себе внимание.

Цели 90% записей в этом и заключаются, а какие там будут комменты, это дело второстепенное. Комменты вообще можно удалить.
10% записей подобны вашей, их авторы действительно хотят что обсудить или выразить свое мнение.

Да вот пишешь и думаешь, что получишь мнения и мысли. А когда оказывается, что люди не умеют просто даже вывод сделать из написанных букв, просто озадаченно думаешь, где же они учились читать и что эти же люди ходят голосовать и садятся за руль...

Пишут для себя, ради своего исключительного "хочу",
а комментируют просто так, типа " я тебя вижу" ))

Alice, 33 года
Таллин, Эстония

Да вот пишешь и думаешь, что получишь мнения и мысли. А когда оказывается, что люди не умеют просто даже вывод сделать из написанных букв, просто озадаченно думаешь, где же они учились читать и что эти же люди ходят голосовать и садятся за руль...(с)

Элис, люди умеют делать выводы, другое дело что эти выводы не совпадают с вашими. Вот и возникает ваша мысль о том что не умеют)) И читать они умеют и за рулём сидеть и голосовать, тока всяк по своему рулит и голосует за того кого хочет, да и чтиво воспринимает по своему)) Понимаете ?

ПЫСЫ: Для Элис:

Мнения и мысли вы получаете, только почему вы ждёте от людей что эти мнения и мысли будут идентичны вашим? А если не идентичны значит не существуют))

Я вот никакой великой цели не преследую. Если есть такая возможность, то почему бы и нет. Еще Верхнему интересно читать, что я пишу. Внутренний мир открываю ровно настолько, насколько считаю нужным его открывать.

Просто обожаю читать мнения других людей и их точки зрения, на самом деле интересно. И когда я пишу, то сразу знаю, что будут те, кто не согласен со мной.

Моя точка зрения сформирована, согласные и несогласные рассматриваются мною, как некая оценка вписываемости меня в общепринятую реальность :) Опять же не для того, чтобы я начала меняться, а для статистики :)

Если я начинаю доказывать и отстаивать свою позицию, то не обольщайтесь, вы меня не зацепили. Мне просто нечего делать :)

Ну, скажем, пишет мне сегодня одна мадам, предлагает встретиться. На мой вопрос, почему она решила, что я хочу встречаться, следует вывод, феноменальный по масштабам логичности: «ты, что, русских не любишь?»

Или вот на мою фразу о том, что Хозяин принимает решения, другая мадам пишет не менее удивительный вывод: «значит, ваш муж не умеет принимать решения».

Вот я про такие «выводы», к которым фраза «может не совпадать с вашими» вообще не применима, потому что просто вообще непонятно, какими путями человек доходит до построения таких умозаключений. Ну, вроде «ты не ешь орехи, следовательно, ты любишь вино».

Вот я про такие «выводы», к которым фраза «может не совпадать с вашими» вообще не применима, потому что просто вообще непонятно, какими путями человек доходит до построения таких умозаключений. Ну, вроде «ты не ешь орехи, следовательно, ты любишь вино».

Написано 2014-03-13 14:41:41

Элис, как вы не поймёте то? Ну разная у всех логика, и разные пути прихода к выводам . Каждый истолковывает ваши фразы по своему.

Вот пример и Фоменко: Вы не любите мышей? Да вы их просто готовить не умеете))

Или вот на мою фразу о том, что Хозяин принимает решения, другая мадам пишет не менее удивительный вывод: «значит, ваш муж не умеет принимать решения».(с)

Ну это вы мою фразу процитировали: Хотите я вам объясню ход моих мыслей))

Из ваших же дневов : 1. Хозяин принимает решения (Где в чем и как вами не указано, стало быть поле для включения своих догадок ) Далее приведены его слова : Со всеми проблемами ко мне.

Далее вы пишите что как хорошо когда не надо ни опчем думать))) То есть вы уже выпадаете из обоймы )) остаётся ваш супруг))) Иба вас трое в отношениях так? Далее так вы пишите что у вас в семье вам приходилось решать бОльшую часть вопросов ну или половину, значит остальная часть (тока часть пришлась мужу) НО так как вы выше упомянули что Хозяин принимает решения и со всеми проблемами к нему, то "всё" априори больше чем часть всего)) Вывод, основные решения принимает ваш Хозяин, а муж тока часть )) вопрос кто умеет это делать лучше?))

Вам может показаться что это косячная логика, но человеки выстраивают всё в своей голове с вашей подачи инфы . Потому погрешности неминуемы. Погрешность на ваше не корректное изложение и погрешность на индивидуальное восприятие человека в соответствии с его опытом и вИдением мира как писала Томас)) Вот на выходе и получаем)))

Ну и естессно не секрет что есть и те у кого логика отсутствует вообще типа как мне написала дама : если я свитч значит предпочитаю телесный секс без тематический припудренностей)) Вот как то так

И мне еще потом предлагают обсудить логику в отсутствии логики, вот это самое тяжелое.
Но есть и действительно люди с мнениями. Мнения «Алиса, ты фейк и дура» я тоже принимаю как эмоциональные восприятия, я вот невладение формальной логики не одобряю.

Элис. это происходит потому что человек оценивает не только "словеса", а все в совокупности, все " лексические "ляпсусы" и силлогизмы. которых автор дневника может выдать неосознанно.

-

на пальцах.... если пишут "... от как в теме то хорошо, не как в ванили..."

разумный человек предположит, что по собственному опыту автор днева знает как в ванили. (ну не с забора же списал.)))
потому как ежели списал с забора то значит и цена его суждением-грош.

и если акцент идет на том, что дескать "я отдыхаю, когда за меня принимают решение ", значит где то он определенно от этого устал.

-
так же есть определенные мнения, не только у меня, по поводу "места" и характеристик вашего супруга в подобных "открытых" отношениях. и вы их получаете, исключительно потому что ваша позиция в сети " А ВОТ У МЕНЯ,,,, " и понеслась каза в рай. ))

к чему после такой позиции обиды то?
/ заметьте что все это всего лишь выводы абсолютно постороннего вам человека, с его личным субъективным мнением по поводу .
это может быть неприятно. Но это всего лишь следствие "вынесения на паблик", которое вы судя по всему психологически вынести и не можете.

Монго, тема очень хорошая. Правда)
Зачем пишу я (в своем дневнике, а не комментах):
1. Поделиться чем то, что меня тронуло: это касается стихов, заметок. Хорошо, если кому-то это подарит положительные эмоции. Часто.

2. Если есть желание что-то сказать, но бельем трясти не охота- пишу что-то нейтральное. Этакое желание обезличенной коммуникации. Редко.

3. Когда есть желание выговориться, послушать мнения. Абсолютно разные. Если тема касается меня лично, проецируется на меня, то послушав интересных для меня людей, тему скрываю. Крайне редко.

4. Когда нужно было решить проблему личного плана. Самой не получалось. Партнеру тоже достучаться не удавалось. Решила вынести на паблик. Готова была слушать и слышать мнения со стороны. На моё счастье, в обсуждении приняли участие люди, мнение которых мне интересно. Вынужденная публичность стоила результата: на проблему взглянула с разных сторон, и если не решила до конца - то это перестало быть ПРОБЛЕМОЙ; ушла в личку с очень интересным человеком. Чего я хотела, обнажая душу, того добилась. За что благодарю, принимавших участие в той беседе. Как часто: однажды. Запись потом скрыла.

А вообще, конечно же, считаю людей, которые выкладывают внутренности на публику с одной стороны смелыми, с другой безбашенными.
Это какую-же нужно броню иметь, чтобы отфильтровывать экспертные мнения всезнающих мимопроходящих людей.

Томас, вы так пишете, как будто я с вами это собираюсь обсуждать в чужом дневнике ) я сюда заглянула просто чтобы написать, что я считаю соответствующим значению слова «мнение», а что не считаю. Чтобы, как Монго и пишет, пояснить, готова я к получению мнений или нет. Не все считают «мнением» одно и же.

"Слова - это одиночество"
Но иногда, спросив, что-то можешь увидеть. Что раньше не видел. Или что видел по-другому.
А если такие публикации безопасны (да, безопасность - это важно), то почему бы и нет. В конце-концов вреда-то нет.
А по поводу внутреннего мира. Хм.. Ну не знаю, даже если тут кто-то и захотел бы исповедоваться... Ну не думаю. Разве по пьяной лавочке. Гы.

А вообще то, "Мысль изреченная есть ложь."
И вообще:

Everybody Lies

8 Марта,
"Это какую-же нужно броню иметь, чтобы отфильтровывать экспертные мнения всезнающих мимопроходящих людей."

А смысл? Никакого. Тут ведь как - если коммент смысловой, то несомненно можно обращать на него внимания. А если для понтов/самоутверждения/"я умный-ты дурак" и проч., личности которые хотят самоутвердиться... не стоит раздражения.

Тут ведь как - если коммент смысловой,
-
если тема располагает к размышлению.
а если тема в силе " посмотрите как у меня ", то максимальный смысловой коммент, "молодец, возьми с полки пирожок".
-
как вариант можно писать в безличной форме.
на прошлой анкете описывала свои эмоции.
знаете что я приобрела)
пару тройку собеседников в личке с романтически-сентиментальным взглядом на жизнь., выплескивающих не щадя меня, в мою голову свой внутренний мир.

у меня самой такой взгляд имел место быть довольно долгое время. и подобные собеседники мне без надобности.
пришлось акк убивать и делать новый.

Когда я пишу в дневнике или на форуме- то стараюсь максимально четко выразить свою мысль прежде всего для себя. Комменты оставляю только там, где что-то тронуло, задело, показалось интересным. Вся интернет-дружба на этом сайте возникла именно как реакция на посты и комментарии. А что касается юзеров, то по фигу:есть зоны, куда НИКТО не допускается, потому что там уже есть самый строгий судья- я сама.

А во всем должен быть какой-то высший смысл?
Мне сегодня поцарапали капот ключом (была припаркована по всем правилам и согласно разметке). Черная уродливая царапина во весь мой большой белый капот. Я должна искать пробелы в карме? Или выдумывать себе врага? Или просто принять что человек захотел - и сделал?

Ну представила, что у этого негодяя вместо мозга большая коричневая какашка. У меня-то всего царапина, а у него вот беда на всю жизнь... и поехала по своим делам :)

В дневнике не загоняюсь "зачем я это делаю".
Иногда похвастаться, иногда спросить, иногда выплеснуть мысли, эмоции и поболтать (в реале тему не с кем обсудить кроме Верхнего, а мне бы хотелось...).

Иногда/часто/почти всегда (нужное вы сами подчеркнете, у вас обо мне свое мнение) построить дурочку )) где мне еще это сделать?))) В работе и социуме однозначно нельзя, с Верхним (поначалу решила что можно, я ж безответственное животное) - но не стоит тоже.

Выстебать саму себя на паблик :) иногда помогает проработать какой-то момент.
Просто так - захотела написала.

Последствия осознаю :) И то что может быть конструктивная критика, и то что могут просто так написать какую-нить гадость. У меня в основном броня. В реал негатив из дневника не выношу (хотелось бы верить, что позитив и полезные уроки все же усваиваю).

Да мало ли...))

Надеюсь не утомила вас, а то меня и так слишком много.

потому что - гладиолус! (с)