Бензин опять дорожает. Немного удивлен.

Вы не потеряли способности удивляться приевшемуся, браво!)))

Гравицапа моя на двигателе унутреннего изгорания.

Ничо не понял.
Меня в свое время поразило вот что:
для того чтоб галактика вращалась вокруг чего-то, в центре должно быть что-то очень тяжелое. Галактика ведь не может вокруг пустоты невесомой вращаться. Таким образом приходим к тому, что в центре каждой галактики расположена черная дыра.

С другой стороны черная дыра не может болтаться где-то случайно. К ней неизбежно начнут притягиваться звезды и начинать вращаться вокруг нее.

То есть имеем черные дыры как функционально значимые элементы вселенной. Намного более значимые, чем звезды.
При этом черные дыры поглощают все, энергию и даже свет. Если бы они ничего не выделяли взамен, то вселенная быстро бы всосалась в них и кончилась на этом.

Так вот, оказывается они выделяют какой-то вид энергии, который питает звезды.
Поразила механика мироустройства. Будто машина со своими деталями, где каждая деталь для чего-то нужна.

ну вы поняли какое слово запикала автоцензура

Каа, конечно) Ох, Сухова на нас нет. Он бы сейчас про жопу чудные мысли запилил.

Здравствуйте. Бесконечность, безграничность... Научились мы не так давно измерять размеры и время, а о том, что пространство и время могут быть непостоянными только Айнштайн намекнул. Интересно, не спорю. Только каждое поколение в своей массе живет в ощущении, что в основном "наша наука" в основном все познала и необходимы лишь уточнения. Вот Коперник - другое дело. "Уточнил", что вокруг чего вращается. А потом Альберт "уточнил" - да, вращается, но это как посмотреть. Можно сказат, что и Солнце вокруг Земли вертит..., точнее движется, но по о-о-о-чень сложной траектории. С точки зрения теории относительности, можно сказать, что не НАТО приблажается к России, а Россия становится ближе к НАТО. Географически.

Думаю, что бесконечность для человека такое же трансцендентальное понятие как и Бог. Мы любим об этом говорить, но мы никогда с этим не встречались в бытовом смысле и не способны её осознать. Это попытка бактерий из нашего кишечника осознать человека и человечества. И тут есть только один общий язык - математика.

Браво, АЛЕКСей. Но только "математика" бактерий настолько же примитивней человеческой, как человеческая - с Божьей ) Так что навряд ли "бактерии" в "кишечнике" Вселенной/Бога смогут толком ее/Его познать. Лишь на уровне: эй все сюда, тут остатки сала, а вот - недопереваренная капуста )) Ужастики о мелких паразитах, овладевших сознанием человека...

Согласна с двумя последними комментаторами.

Браво, АЛЕКСей. Но только "математика" бактерий настолько же примитивней человеческой, как человеческая - с Божьей

*

Математика это база, а она в основе всего. Поэтому 2+2 будет понятно и нашей микрофлоре, и нам, и богам.

АЛЕКСей. Согласен. Если Вы математик, посмотрите короткометражку. Ее URL у меня нет. "Тайное число" The Secret Number (2012 у психиатра пациент-математик доказывает что между 3 и 4 есть тайное целое число - 'блим'). И он, сидя в дурдоме, его-таки вычислил. Ясно - наступил конец света ) 2 арбуза + 2 мандарина = 4 грейпфрута (только по весу).

Могу добавить старую мысль о том, что человечество создано Вселенной в качестве инструмента самоосознания.

Hopeless, и сумел найти рациональное, логически бзупречное доказательство существования этого числа? Ох же ж софист и апорист.

Sajo, приветствую. В кино "псих"-математик так подробно объясняет психиатру свою правоту, что для нематематика звучит убедительно. Так же как и для неполитолога убедительно звучат беседы "поллитрологов" и "обналитиков" на ТВ, что во всех, без исключения наших нынешних и прошлых бедах виноваты... твари породы Reptiloidus Transatlanticum )

Я не математик. Посмотрел "Тайное число". Не убедительно.

Беды у них, хм, вселенную они познают, идите в быту разберитесь сначала да с микробами .И эти тут же примкнули, со своим чувствилищем .

Псевдонаучный бред, составленный из нелепых выводов, на основе сомнительных и весьма вольных предположений; содержащий массу логических скачков...

**Если Вселенная существовала всегда, очевидно, что она бесконечна во времени (даже если у неё однажды будет конец).**

Чисто логическая ошибка № 1. В этом случае следует рассматривать Вселенную (во времени), не как бесконечную, а как анизотропную: где в одном направлении (в прошлом) её существование бесконечно (т.е. существовала всегда), а в другом направлении (в будущем) ограничено (придёт конец). Иначе мы не имеем "логического права" говорить о каком-либо конце Вселенной, в будущем. :-))

Но... здесь есть ещё и принципиальная ошибка, заключающаяся в неверном определении понятия "время". Время рассматривается как дополнительное измерение - ещё один вектор системы координат, аналогичный трём осям трёхмерного пространства. Но это принципиально ошибочно т.к. время - не "четвёртое измерение", а просто свойство материи (причём не имманентное!). Говоря простым языком, время - это просто движение материи. Остановится вся материя во Вселенной (включая элементарные частицы) - исчезнет время, как понятие.

**Если Вселенная возникла в какой-то момент, и с тех пор расширяется (например, бесконечное количество времени), в этом случае она никогда не будет бесконечной в какой-то момент времени. **

Тут ключевое слово - "если". Во-первых, теория сингулярности и Большого взрыва - это лишь одна из гипотез возникновения Вселенной (имеющая на данный момент наибольшее число подтверждений и сторонников). Но это не означает, что данная теория 100% верна (см. критерий Поппера). Во-вторых, даже в рамках теории Большого взрыва, есть подтверждения того, что Вселенная не расширяется, а пульсирует.

Ну, и так далее... лень разбирать все многочисленные ошибки.

А вообще... это напоминает попытку рассмотреть мир элементарных частиц в законах ньютоновой механики - попытка обречена на провал. :-)))

АЛЕКСей. Но - забавно. А мы же все-таки от.. шаловливых... живых существ произошли, а не от... хотя, откуда нам знать, может быть и черепахи по-своему шалят. Ну эти - Рафаэль, Микельанджело и еще двое )) Teenage Mutant Ninja Turtles here!

Математика это база, а она в основе всего. Поэтому 2+2 будет понятно и нашей микрофлоре, и нам, и богам.
++++++++++++

хех...ну поздравляю, в таком случае мы в матрице

АЛЕКСей, 37 лет
Санкт-Петербург, Россия
Думаю, что бесконечность для человека такое же трансцендентальное понятие как и Бог. Мы любим об этом говорить, но мы никогда с этим не встречались в бытовом смысле и не способны её осознать. Это попытка бактерий из нашего кишечника осознать человека и человечества. И тут есть только один общий язык - математика.

++++++++++++++++++++

Есть теория о фрактальности вселенной. Повторяющийся алгоритм материи в разных масштабах. К примеру строение атома и солнечная система.

Допустим Бог живущий в 12 измерениях создает человека в 4 измерениях. Каким образом четырехмерный человек может понять Бога? А если по аналогии?

Четырехмерный человек создает двумерные существа на своем компьютере, управляет ими, строит, воюет...
И таким образом сам является подобием Бога для этих двумерных.

Гончар, Вы верно подметили заведомо неверные исходные данные в этой выкладке.

Вполне возможно, что вселенная конечна. Зато, скорее всего, бесконечно число самих вселеных. Мультиверс.

Модест,

**Вполне возможно, что вселенная конечна. Зато, скорее всего, бесконечно число самих вселеных. Мультиверс.**

Вполне возможно, что... "Два равно восьми. Девять одиннадцати. А дважды два — равно ста сорока шести с... с... половиной. Дважды все равно кольдкрему, сбитым сливкам и коленкоровым лошадям. Солнце встает на западе, луна превратилась в монету, звезды это мясные консервы, цинга — благословение божие, мертвые воскресают, скалы летают, вода — газ, я — не я, ты — не ты, а кто-то другой и возможно, что мы с тобой — близнецы, если только мы не поджаренная на медном купоросе картошка."