Портрет потенциально успешного кандидата для отношений со мной.
1. Вы являетесь интересным, развитым, интеллектуальным человеком, с хорошим
чувством юмора, открытым к общению и НЕ зацикленным на одной только Теме.
2. Являетесь человеком обеспеченным, с приличным заработком и хорошим объемом
свободных средств, которые вы можете тратить на свое увлечение Темой. Это не
дешевое увлечение.
3. Тема для вас - не способ затейливо потрахаться, а осознанное желание
подчиняться женщине во всем и быть зависимым от нее и ее решений относительно
вас и вашей судьбы.
4. Вы свободны и ищете женщину, которой хотите принадлежать, женщину, которой
вы сможете доверить свою жизнь и которая возьмет ответственность за вас.
5. Вы не собственник, не ревнивы и не будете претендовать на то, чтобы быть
единственным. Вам достаточно того, что вас любят и о вас заботятся.
6. Вы готовы изменять себя (свой стиль одежды, внешность и пр.), чтобы я была
горда Своим Мужчиной.
7. Вы готовы служить своей Хозяйке и делать для нее все, что она захочет или
что ей понадобится. И не просто готовы - вы хотите этого.
Владимир, 52 года
А это от маркетинга зависит...Помните, "На рынке корову старик продавал, никто
за корову цены не давал..."
Но, я лично в жизни ни одного грамотного маркетолога еще не встречала.
Да уж. Не совсем понятно, что получит такой вот интересный, развитой,
интеллектуальный, обеспеченный, с приличным заработком и хорошим объемом
свободных средств, с чувством юмора и т.д. - так вот, что он получит взамен
всего этого? Если ТС даже затейливо потрахаться отказывается.
Спасибо, ситуация стала понятнее.
А то я, как дворник в "Собачьем сердце", помнящий из всего прочитанного только
"Мандреан", из всего пролистанного 2-ухтомника "Экономикс" помню только
"агрегат М1" :)
И все равно хочется верить что корова того стоит и покупатель не останется
внакладе.
Мне только кажется, или тут есть взаимоисключающие условия? Лично я не могу
представить себе ОДНОГО человека, удовлетворяющего ВСЕМ вышеперечисленным
требованиям.
Знаете, я встречала близких к описанному у ТС мужчин. Но только 2х.
И ни с одним у меня не сложились тематические отношения.
Только пункт 6 - не алло. Там менять нечего. Ибо мужчины одеваются более чем
модно, стильно, роскошно. Селективный парфюм, эксклюзивное нижнее бельё,
костюмы и одежда от Дизайнеров, обувь категории Лакшери.
И у таких СОКРОВИЩ полно своих таракуль в голове. Что абсексалютно сказалось на
взаимоотношениях в отрицательную сторону. Мужчины прекрасные, но даже с таким
роскошным набором внутренний мир никуда не денется. А ТС удачи!
Именно в высоких требованиях к "обладателю" и заключается маркетинговый прием
рассчитанный на статусного потребителя. Который приобретает по сути не сам
товар, а тот статус, который этот товар должен символизировать.
Например роллс-ройс — говно-машина. Как средство передвижения она совершенно не
практична. Но стоит как сбитый вертолет, потому что его покупают за эти деньги.
Потому что она символ успешности, в глазах самого потребителя прежде всего
Все-таки тяжелы пробелы в образовании...
Вот опять не понял - "роллс - ройс" является символом успешности потому, что на
нем ездит (ездило) куча "статусных" людей - от английской королевы до Васи
Пупкина, "слившего" банк под прикрытием экономического кризиса, "опустившего"
кучу вкладчиков и поэтому считающего себя крутым финансистом.
Это я понимаю. Но чтобы почувствовать себя статусным парнем от общения с
предметом обсуждения это сколько таких Вась Пупкиных должно через нее до того
пройти и при этом громко об этом заявить ?
Владимир, 52 года
Как по-вашему — для чего люди фотографируются на фоне чужих роллс-ройсов стоящих
у парадного входа казино в Монте-Карло? Или просто на фоне какого-нибудь
случайного дорогого автомобиля а может и за рулем такого автомобиля?
Потребляют ведь по сути не сам продукт, а образ себя, употребляющего этот
продукт. У кого не хватает денег на покупку статусного продукта, тот покупает
"фантазии" этого продукта в виде фотографий… а иногда и просто обсуждения
достоинств и недостатков статусного продукта который может быть даже и пробовали
когда-то, а может и нет.
В общем здесь потенциальному статусному потребителю пытаются впарить "образ
себя" потребляющего статусный товар. Описание образа прилагается в начале.
А сама Sandra позиционирует себя в качестве товара символизирующего этот самый
статусный товар.
Вот только… чтобы товар стал статусным, нужно сперва создать соответствующий
бренд. А статусный бренд нельзя создать за короткий срок — это еще один закон
маркетинга.
Если честно, то никогда таких фотографирующихся не понимал. Ну теперь что-то
проясняется...
Тогда правильно ли я понимаю, что в нашем случае Васи Пупкины должны
самоудовлетворяться от факта возможного соответствия требованиям нашего
уважаемого автора ? Или уважаемый автор самоудовлетворяется от возможного
нахождения "под себя" Васю Пупкина, удовлетворяющего ее запросам ?
Или мы все тут самоудовлетворяемся от возможности обсуждения автора с ее
запросами ? Или запросы офигевают от собственной крутизны ? Или.. Блин, голова
кругом идет :)
Требования, в общем, довольно распространенные в обществе потребления.
А Sandra, как я уже выше написал позиционирует себя как товар, символизирующий
высокий статус. Хочешь потреблять — изволь соответствовать. Именно так, а не
наоборот. Потому что это процесс позиционирования, утверждения на рынке.
Наоборот будет тогда, когда позиции на этом "рынке" утвердятся.
ы мне понравились, как человек, но сессий с вами мне не хочется или круг ваших
интересов (из того, что вы обязательно хотите) не полностью соответствует
моему. В таком случае, я рассматриваю это как работу и захочу за это денег.
МНОГО. Я готова заниматься тем, что мне не нравится, только ДОРОГО. От 300к. С
вас обеспечение нейтрального места (съем гостиницы), желаемого вами антуража и
девайсов.
2б. Мне нравитесь вы, как человек и противны те практики, которые вы
обязательно хотите на сессии. ОЧЕНЬ ДОРОГО. От 500к. С вас обеспечение
нейтрального места (съем гостиницы), желаемого вами антуража и девайсов._кто
подскажет, что такое 300 к и 500 К?)))
Тут ведь не пизду в развес предлагают за 300-500К купить. А некие… ну я не знаю…
личные принципы.
Можете покупать, можете не покупать. Цену назвали.
Все имеет свою цену, в том числе и принципы, даже королевские.
Взгляд со стороны.1й пункт-понятно.
2й пункт.Причем приличный заработок?Что в Теме такого дорогостоящего, что
предполагает большой объем свободных средств?
Покупка девайсов? Съем комнаты?
3й пункт.С подчинением и желанием зависимости согласен.Но-БДСМ-сексуальная
девиация.Предлагается
возвести ее до вершин судьбы))?!Явный перебор.
4й пункт.С одной стороны БДСМ(сексуальная девиация)-а с другой стороны
предлагается доверить жизнь?!
Планируются "смертельные" практики?
6йпункт.Согласен с готовностью изменяться.Но для чего?Гордиться? Гордость
-порок.
Да и собственно перед кем и зачем метать бисер?Мы живем не для "Бориса Ивановича
и Надежды Сергеевны".
Мы вступаем в межличностные и тем более интимные отношения--для себя и для
партнера.
Ничуть не подвергаю сомнения критерии поиска(каждый ищет то, что хочет именно
он).
Но примерить к себе эти требования не получается.
Единственно-согласился бы с такими грандиозными ожиданиями.Если бы искалась
ЛЮБОВЬ.
Вы-единственная и неповторимая.Как и я-единственный.И в этом мире.И за его
пределами.
Но тогда к чему еще один партнер? К чему финансовые вопросы-богатство, нищета и
т.д.?
Деньги конкретны. Принципы абстрактны. Определение цены через денежный
эквивалент не меняет сути вещей. Принципы, да и все остальное, остаются тем,
чем они названы.
(Не знаю конечно-соответствует ли Ваш реальный образ
фотографиям.Но, однозначно-фотографу не только гонорар, но и бутылку
коньяка)).
Фотографии мне понравились).Из глубин подсознания возникла какая
то-ностальгия
по началу 20 века(хотя 100 лет назад я и не жил.)).
Да нет же-я все не о том...Пронеслись образы прекрасных героинь
романов начала 20века...Да нет же, опять не о том...
Не зря говорят-мысль изреченная есть ложь.Умолкаю.)))
Я бы с Вами согласился если был бы уверен что у принципов есть цена, выражаемая
в денежном эквиваленте. А так мы не сдвинулись с той-же точки - если у принципа
есть цена, выраженная в денежном эквиваленте, то принцип ли это ?
А мне нравится Сандра давно. Дневник интересный и видно что хороший
интеллегентный человек. Откуда столько ненависти?)) Такое впечатление что все
оголодали от отсутствия секса тут=)
Да ладно, чему тут быть шокированным. Тут у меня каждый день собеседники меняют
имена, возраст, пол даже, позиционирование. Казалось бы и нечему удивляться.
Сексуальная ориентация штука такая - она приходит и уходит... :))
комментарии товарища сухова небезынтересны. Остаётся только добавить ему в
ответ, то, что рассвет - тоже товар, и за него заставляет платить звонок
будильника . . . и любовь - тоже товар, и за неё тоже приходится платить,
только не деньгами . . .
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Автору топика - респект. Уважаю ваш маленький мир. Когда я сделаю мой первый
миллион долларов - может быть приглашу ваших друзей на пикник в тайге. Ненуачо.
