Основа-пустота...люди придумали разные фишки, чтобы не так страшно было жить
Ибо неизвестность пугает

Когда-то задумывался на тему бога...
И если его нету то ваще печаль-печаль :(

Мальчики..рекомендую...Энтони де Мелло "о чем поет птица"
Вы поймете, что размышлять о боге бесполезно

Любое наше мнение о нем...будет неправильным..искаженным собственными представлениями (прочитанным, обдуманным)

Тогда уже "зачем поет птица", пожалуй как-нибудь осилю, спасибо )

Prosto|Bes, пожалуйста)
Мне тоже порекомендовали)
есть еще шедевр у де Мелло "одна минута глупости"-6 аудиозаписей

можно слушать по многу раз..и каждый раз открываешь для себя что то новое.
это как Чехова перечитывать

Познаваемое, не познанное, не познаваемое. Бог к третьей категории относится. И все наши рассуждения, эт рассуждения муравья о мире человеков.

Религий 3)))) Картину всего может совместить не каждый. Ты яблоко.

Вольф...бог это Абсолют...а значит не познаваем...

И все наши домыслы...лишь домыслы о нем

остальное познаем частично, кто как умеет...ибо истина относительна, но не абсолютна

О боже Светлость вы выражаетесь не понятным языком, если проще говоря, ну кто тут верит что за его судьбой и жизнью наблюдает и наставляет мужик который всем всё прощал, прожил 33 года и умер страшной смертью????

Ванюш....ок...интересно написано об этом у Оле Нидала

"Вообще книги, в которых сравниваются различные религиозные традиции, опыт которых не пропущен через собственные ощущения заслуживает глубокого сочувствия.

Если бы я изучил всю Тору, Талмуд и многочисленные комментарии, а потом написал бы статью "Буддизм и Иудаизм", то иудеи просто умерли бы со смеху, потому что есть только один способ познать религию - непосредственно на собственном опыте.

Мне не очень нравятся оценки, и если я начну оценивать христианство с точки зрения буддизма, то смогу доказать все что угодно (вернее - все, что захочу:). Но зачем? Слова по природе своей пусты и наполнены только тем смыслом, который в них вкладывает автор.

Вспомните Гете, который мог доказать любое утверждение, а потом - его полную противоположность. Или индийского профессора Наропу, который спорил одновременно с пятьюстами другими профессорам, проводя такой своеобразный сеанс одновременной игры. После того, когда все пятьсот противников были побеждены и соглашались с ним, Наропа менялся с ними точками зрения и снова побеждал. А в то время спорить было очень опасно - проигравший в споре должен был принять учение победившего. Причем, вместе со всеми учениками (а ведь за это могли и побить:)

Христианство можно назвать религией слова, ибо "в начале было Слово". Слово - основа богослужений и таинств. Слово - это молитва. Именно благодаря горячему пасторскому слову в лоно Церкви приходят новые души. В основе буддизма лежит ощущение. Во время глубоких медитаций слова и мысли покидают ум практикующего. В буддийских пуджах слова не играют такой роли, как в христианских песнопениях. В буддизме нет и не было института миссионерства - Учитель просто рассказывает о Дхарме и дает поучения людям, которые к нему приходят. Если у человека есть связь с буддизмом, то он принимает буддийское прибежище и начинает практиковать, если такой связи нет, и человек уходит, например, в христианство - ему просто желают счастья на его Пути."

http://www.ningma.org.ua/index.php/stati-i-intervyu/54-19/497-304

Люди и не на такое готовы, ради шторок!)

Продашь душу? Плачу 200 р.

Буддизм не совсем корректно называть религией - это, скорее, философия. А что касается религий, то чтобы о них судить, достаточно посмотреть, во что они превращают своих последователей. "Суди о дереве по плодам его".

Оно так, если в тебе есть зерно..
либо ...Некоторые покупают