BDSMPEOPLE.CLUB

Я люблю мужчин :)

Я люблю и уважаю мужчин.

Они делают жизнь интереснее, они подают руку, открывают дверь, покупают шоколад и платья.
Они встречают нас в аэропортах. Они пойдут на войну, если будет война. Они смелые.

Я люблю и уважаю мужчин.
Они говорят: "не вопрос", "нет проблем"- и проблем, правда, нет...
Они приезжают за нами, они увозят нас из чужих гостей, привозят домой и накрывают одеялом;
им нравится смотреть на нас без макияжа,
они берут нас на руки, если есть лужа, им кажется, что мы маленькие и нас надо обнимать. Они правы.
Они становятся отцами, они дают фамилии нашим детям. Они защищают нас. Они пахнут дорогим одеколоном.

Я люблю и уважаю мужчин.
Слова у них чаще всего совпадают с поступками. Они лучше нас все знают.
Им всегда интересно, где мы. Они настойчиво желают платить за наш кофе, хотя сами не знают, почему. Они терпят наши капризы и говорят друзьям: "у неё плохой характер, но она такая красивая!"...

Они прощают нам всё, хотя мы, заметьте, вообще ничего им не прощаем...
Они сильные.

Я люблю и уважаю мужчин. Но только мужчин, а не просто лиц мужского пола.

Добавить комментарий


АННА, 54 года

Воронеж, Россия

Я тоже)))

voldemarr, 42 года

Москва, Россия

По тексту становится очевидно, что любите вы вовсе не мужчин, а те блага, которые они приносят и услуги, которые оказывают. Они и перечислены. О самих мужчинах тут ни слова.

Sera, 42 года

Белгород, Россия

voldemarr, текст о том, чем мужчина отличается просто от существа в штанах и с пенисом -в глазах женщины.
И не надо обманываь себя: мы все любим окружающих за те блага которые они нам дают, пусть это даже просто будут эмоции и душевная близость или даже эстетическоое удовольствие от созерцания красивого человека.

voldemarr, 42 года

Москва, Россия

Sera, хорошо ответили, с основным тезисом спорить не буду.
Но и полностью согласиться нельзя - это, как почти всегда, вопрос степени.
Есть существенная разница между эмоциональными благами в виде близости и меркантильными интересами, удовлетворением эгоизма\капризов с потребительским отношением. И в тексте куда больше прослеживаются отсылки ко второму случаю, а не к эстетическому удовольствию, например.

Кстати, штаны и пенис, по приведённой вами же логике - абсолютно такие же блага.)