Последнее время, читая книгу или смотря фильм, часто отмечаю доминантность или
сабмиссивность персонажей. Например, открываю "Унесенных ветром" и вижу драму
двух доминантов, читаю Моэма, "Луну и грош" и вижу страшную трагедию любовного
треугольника Верхний-Нижняя-Нижний (парижский период жизни Стрикленда).
Но вот когда иду в кино, когда взгляд падает на рекламные щиты с
красавицами.... Тут я почти всегда увижу Домину, сильную, решительную,
хваткую, сексуальную. Доминирующая женщина явно преподносится как идеал почти
отовсюду в современном популярном искусстве и рекламе. Просто навскидку
несколько фильмов, которые смотрела в последние несколько лет: "Пираты
карибского моря", "Коломбина", "Аватар". Во всех главные героини решительны и
властны.
В принципе, такой тренд понятен, женщина в современном мире должна уметь
доминировать вне зависимости от ее склонности к этому, кушать-то хочется, а
для кушать - нужна карьера, а для карьеры сабмиссивность - не лучшее качество.
Спрос рождает предложение, то есть в данном случае - образ сильной, волевой и
властной женщины,
Но самое интересное тут - другое... Был в истории период, когда в моде был
образ покорной, послушной, беззащитной женщины, когда властность и сила
женщины отрицались как факт, а сила мужчины признавалась априори. Именно этот
период дал один из самых поэтичных образов фемдома - рыцаря, готового умереть
за оброненный платочек Дамы. Напрашивается вывод, что если что-то подавляется
на одном уровне, то оно неизбежно проявится на другом уровне, порой в таком
виде, что заранее даже в голову не придет. Интересно, как в итоге проявится
нелюбимый современным социумом мэйлдом?
Добавить комментарий
|

|
Захар, 53 года
Москва, Россия
|
|
|
Мда. Из последнего - "Девушка с татуировкой дракона". Там товарищ Д. Крейг
вообще как бы в амплуа подружки Бонда, а на главных ролях супер-решительная
татуированая барышня на "Хонде".)
|
|

|
Shelan, 38 лет
Москва, Россия
|
|
|
Захар, знаете, ничего в принципе не имею против Домин, но мне как сабе обидно
немного, что современные художники не находят вдохновения в нежных и покорных
девушках.
|
|

|
Захар, 53 года
Москва, Россия
|
|
|
Согласен. Мне-то как раз такие, нежные и мягкие, гораздо более симпатичны.
Хотя меня больше смущает массовое появление мужчин-главных героев и при этом
полных слабаков((( Вспоминается именно поэтому не очень мною любимый старый
советский фильм "Осенний марафон", где героя Басилашвили доминячили сразу и
жена, и любовница, и хамоватый начальник(
|
|

|
Shelan, 38 лет
Москва, Россия
|
|
|
Вот здесь не соглашусь. Не могу навскидку вспомнить современные фильмы, где в
центре действия были бы слабаки. Фильмы, где главные герои не-доминанты - да,
но слабаки - пожалуй, нет. то, что нет моды на доминирующих мужчин еще ведь не
означает, что есть мода на слабаков)))
|
|

|
Захар, 53 года
Москва, Россия
|
|
|
Ну, да, согласен, "слабак", наверное, не совсем правильное слово, но уж
больно много слишком нервных и сложно организованых мужских персонажей)
|
|

|
Максим, 42 года
Москва, Россия
|
|
|
Отчего же не любимый социумом? Если брать все человеческое сообщество в целом
(извлекая заранее авторитарные режимы и уничижающие роль женщины группы) - да.
Доминант мужчина - грубый, агрессивный, надменный "товарищ", которому
наплевать на воспеваемое Европой и прочим Западом равноправие полов. Но стоит
взять небольшую группу людей, объединенных общими интересами (коллеги по
работе) - мнения могут кардинально разнится. Кто-то предпочитает бруталов,
кто-то милых и пушистых котиков, а кто-то вообще любит девушек (я про
противоположный пол). Для мужчин Доминанты (правильные что ли, "не маньяки",
уверенные в себе, берущие на себя ответственность, обволакивающие заботой) -
предмет зависти или насмешек. Могу сказать одно - почти все мужчины ядовито
усмехаются, когда говорят: "Вот ведь дура, таких "по роже", "в позу" и делай,
что хочешь, будет слушаться". Не согласные - уж извините, я не говорю про
всех и за всех - исключительно личные наблюдения.
Мировое сообщество За равноправие и Против унижения женского пола. Догмы
современного мира, выстроенные в период сексуальной революции. А как же
женщины, боготворящие своих мужей? Как же те, кто готов всю себя отдать, если
о ней позаботятся и не выбросят. Будут любить. Не скрою - вижу прямую связь
между отношениями в Теме и любовью. Низы зачастую не могут представить себя без
"своего Хозяина" - настоящего, к которому девушка едет с удовольствием и ждет
следующих встреч. Так и Топы "привыкают" к своим подопечным, иногда влюбляясь в
них (не сплетать влюбленность и ваниль). Догмы в БДСМ сообществе диктую другую
схему поведения, но разве это законы общества? Правила, нарушение которых
оставляет Вас за бортом? Считаю, "больше равноправия, меньше мужского
доминирования" - клич униженных и "оставленных за бортом" людей, что понимают -
им нет места в старом мире, значит нужно построить новый. Никто не может
сказать, что для общества хорошо, а что плохо. Тем более никто не имеет права
диктовать это. Следовательно и наш выбор должен исходить от нас, а не от
настроения общества в данном регионе и в данный момент времени. Раньше был
всеобщий рассизм и крепостное право. Сейчас все по другому. А что будет дальше?
Никто не знает. Скорее всего спираль развития общества вывернется в обратную
сторону и нами будут править обезьяны. )) Все может быть. Одно должно оставаться
неизменно - наш выбор это наш выбор, но никак не диктовка общества.
|