Я люблю своих детей, свою машину, собаку, своих котов и нижних.
Это разные чувства и сравнивать бестолку.

Можно нужно любить. Любить мне не мешает мучить нижнего, наоборот это двойная доза удовольствия. Как и для нижнего, муки принятые с любовью вдвойне слаще.

Лана Лютая, мучить - это за ради Бога, а вот ЗАМЕЧАТЬ - это другое. Нужен - позвала, не нужен - заперла в шкафу или, даже, просто отправила на место под кровать....

Вы правильно написали.Сама прстоянно об этом думаю.Я нижняя, не рабыня, как только начинаю выпрашивать у верха снисхождения, внимания и поблажек, тут же в моих глазах он становится обычным мужчиной, тут же раскрывается и теряет силу, которая мне нужна.Единственный вариант, постараться найти среднее между этими понятиями.Низ и раб.Любовь и тема.

А нижних любить НАДО и им разрешать любить своих верхов.

Госпожа Катрин, вы так говорите -любить, не любить, будто в ваших силах управлять этим чувством.
Полюбите вдруг вот это свое бытовое оно, которое под кроватью, и достанете его оттуда.

А мне тут сказали что я странная...приперлась искать любви..
И все таки права...оказалась..любить должны..
Низы или верхи.. Все любят

Дама с собачкой, да...любовью можно управлять, если распознать ее на ранней стадии)

Я понимаю, что изначально лезу не туда.. но как вариант...
Может, если изначально относиться как к человеку, то все получится само..
Т.е. Достаточно ведь чувствовать, когда надо просто по-человечески поговорить или помочь..
А когда это простое управление снизу.. И нужно усилить дозу выпрашиваемой любви ...
Ныть, чтобы нас жалели, мы все любим )))

мне одной думается, что кофе в постель - это ужас ужасный? вот просыпаюсь я, скажем, по-царски, часу этак в шестом утра. И только глаза открою - навстречу ждущий и вопрошающий взгляд: чего желает госпожа? Чего изволит? Ручки поцеловать? А глазки? А полюбить мою родную? А просто прижаться и с трепетом замереть блаженно?

А госпожа хочет.. уж простите за прямоту, в уборную. И не до галантерейностей, не до этих реверансов и сантиментов. Да, блин, невкусно это. Несказочно. Но - честно. И отсутствие интимности, невозможность побыть одной... Господи, какой же это кошмаааар

Королевам не приходится самим звонить своим слугам и спрашивать - как дела))) и вся забот о народе - это мудрые указы, которые доводят до народа и следят за исполнением ДРУГИЕ лица...так что не надо смешивать)))

Нижние мальчики дрожат от власти, забывая, что БЫТЬ властителем - значит БЫТЬ ОДНОМУ....и смотреть на на то, что под ногами, а вперед...

Костя, вы не то написали.....насчет мудрых указов - верно - без любви никак, НО об их исполнении и отслеживании - Королевы не опускаются! Вы просто не поняли о чем я и стали судить о моих книжных познаниях, что, кстати, крайне не вежливо - вы меня не знаете.

никогда не мечтала о безмолвном рабе. вещь, овощ - не мой формат. что там у него на уме... все же в голове должны быть какие-то размышления, соображалка должна работать, чувства - какие же чувства без эмоций, ощущений? чувства должны быть именно ко мне, великолепной. а это рождается только в общении. осознанное служение во главе угла, а не просто техническое выполнение технических.

мне ближе был образ фаворита, приближенного, обласканного. придворного, которого я выделила из толпы для служения себе в моем будуаре, но не только.

и такой у меня есть. и этого буратину я выстрогала для себя из бревна сама.
и корона у меня никуда не отвалилась. как была - так и осталась. и на троне, на олимпе - я одна богиня располагаюсь, а в ногах, рядом - тот, кого я выбрала из толпы подобных и приблизила к себе.

королева, Госпожа Катрин, не может не управлять процессами, если не управляет и не контролирует процессами, как это делали все самодержицы, то это делает ЗА НИХ кто-то другой. либо Король. либо регент. но тогда её роль номинальна, а это не по мне, я хочу все контролировать и владеть ситуацией в полном объеме. да, следить за мановением пальчика и понимание меня и моих желаний это основная задача ближнего нижнего моего..))) но задавать тон это моя прерогатива и моя обязанность, если хотите. без контроля все развалится и настанет анархия.

мне удалось реализоваться во всех своих амплуа, и мой любимый нижний оправдал мои ожидания, справляется со всеми возложенными на него обязанностями и моим доверием не злоупотребляет. послушен в той степени что мне приятно. моя игрушка и мой партнер.

все же отрываться от реальной жизни я не хотела, я хотела и создала две переплетенные реальности, и путешествую внутри этого переплетения, и не одна а с интересным и полезным спутником - все как я хотела, все сбылось, и сбыла это все я сама. сделала сказку своей былью.

и как же хорошо наслаждаться результатами своего труда...) ради этого стоило потрудиться.

Костя просто не понимает, что королевские особы принадлежат всем вместе и никому в отдельности, когда речь идет о подданных.
А уж себе они точно не принадлежат и принадлежать не могут.
даже самая последняя прачка имеет больше личного, чем король или королева.
И как только они позволяют себе лишком личное - рушатся жизни и летят головы.
это и есть уровень ответственности Верхнего (-ей)
либо ты королева и не можешь позволить себе чувств прачки, либо прачка и тогда увы.. не королева, но с чувствами.

Господя...да речь вообще не о том!
Не о приказах, а о чувствах и потребностях!

Леди Арктика,
рада, что вам удалось реализоваться, но мне-то как раз хочется именно 2 эти ипостаси - и молчаливого раба и пажа..... и обоих полностью контролировать - это вообще не обсуждается - само собой...

Да, Королева не лишена потребности любви и заботы, НО НЕ К РАБУ ЖЕ!!!! О том и речь! или он раб=вещь и тогда это практически НЕ Тема или ОЧЕНЬ ЖЕСТКАЯ ТЕМА....или паж-слуга - тогда тебе пожалуйста и плюти-плюти и а-та-та....

Mord′Sith, вы совершенно правы.

Госпожа Катрин, достаточно прочесть "Унесенных ветром" или "Хижину дяди Тома" на худое окончание, если в школе плохо учил истоию Древнего мира.

Раб - это раб. "Если убил раба, уплати его стоимость хозяину" и только.
а вот это вот "люблю-не люблю" - это к человеку возможно.
Любовь к рабу расценивалось как нечто вроде предметофилии в обществах, где рабство имело место быть.
а поигрушки в "типажосткаераппства" для меня лично - смешны. Как и для вас, как мне кажется)

Костя, я вам про Елизавету писала!
вы прочтите внимательно! Про Елизавету I, английскую королеву.
она не рожала. Честно.

Костя, ваши примеры про шинель и прочее - верны исторически, НО речь не о том, что в какой-то кратковременный момент быть сестрой милосердия ( И НЕ НАДО СУДИТЬ КТО В МОИХ ГЛАЗАХ КАК ВЫГЛЯДИТ!), мы же рассматриваем долгосрочные отношения!

Александра - жена Николая - не работала всю жизнь санитаркой, Николай не интересовался у своих солдат - а что они там чувствуют, о чем думают, не заботился - а одел ли он там теплые штанишки...

Про Екатерину и говорить не о чем - одно дело развлечься с офицерами, другое - любить, как она любила Орлова, который, зараза, мог вообще ее Катькой назвать...

Я уже поняла - вы не раб ...скорее паж - ну и прекрасно....и для вас есть своя Домина, а я говорила о другом....

есть мемуары Генриха 8, английского короля. Там есть очень интересное мнение о немецких принцессах. Утонченный Генрих женился на одной из них, но жить с ней не смог, потому что она была груба, малообразована и вызвала у него жесточайшее отторжение.

Костя полагает, что не одеяние делает королеву королевой. Но и не происхождение. Екатерина была именно немецкой принцессой. А к Александре допускали только проверенных людей. И она тоже была немецкой принцессой.

мне вот английская монархия ближе. Королева Виктория или Елизавета 1.
а Косте Екатерина 2... кому что... кому и кобыла невеста)))

Госпожа Катрин, это он из-за кобылы расстроился)))
Он же пришел сюда за наш с вами счет своё ЧСВ подрастить, об успехах рассказать, о социальном статусе... о величии своем, можно сказать.

ценность свою расстелить, аки персидский ковер, перед нами...а тут кобылу в невесты)))

Костя, для "позабавился" вас очень много в этом дневнике.
а фраза про кобылу, о взыскательнейший", она из классики. Не читывали?
И твёрдый знак в слове "адьё" для такого образованнейшего человека - жуткий пердюмонокль)))

Чему завидовать-то?))