Почему некоторые так хотят быть идеальными в глазах окружающих. Как будто они
неживые, а сгусток комплексов. Вроде все хорошо, все есть, все получается,
но мало, надо чтобы все вокруг любили его. Не как деспат и самовлюбленный
психопат, жаждующий уважения и власти. А сабмиссивный тип, жаждующий любви и
признания. Они любят демонстрировать свои успехи. ненавязчиво. Они как все
мужчины любят выебываться и понтоваться, но делают это утонченно и в
удовольсвтие окружающим. Они найдут то место, где их оценят. Им не все равно на
чувства окружающих. Они умеют слушать, пытаться понять, склонны принимать
людей такими какими они есть. Потому что сами жаждут принятия. Эта чуткость
помогает найти подход, что делает их еще более совершенными 👏, давая
то, что они хотят. Подчинять себе, чувствую себя идеальным, но не
властным.
Это Вы, уважаемый, на чужую поляну суетесь, рамки быдесем-а.
Все жти Ваши рассуждения лежат в области социальной психологии межличностных
отношений в группах. Если и вправду любопытствуете — почитайте в гугле методику
диагностики межличностных отношений Лири. Там есть интересные картинки —
квадранты Лири. А если нетлень, то можете попытаться адаптировать эти выкладки
применительно быдесем-сообществу.
Я вот тут не раз замечал это мнение, что Доминант должен быть неким одиночкой и
должен плевать на мнения других.
А вы в жизни этого человека представляете?
Щас напрягусь, представлю... непонятная обувь, непонятные штаны и куртка,
ебанутый прич, не интересен никому кроме тех кто уверовал в его "доминантство"
А вы в жизни этого человека представляете? (с) Ещё как представляю. Глубоко
несчастные люди, которым не хватает любви с раннего детства. Но поскольку они
сами любить не способны, то и получить не могут желаемого. Все эти сабские
сопливые зависимости - всего лишь жалкий суррогат
Misogynist, 28 лет
Москва, Россия
Товарищ Сухов, 55 лет
Почитаю
+++++
Обратите там внимание что диагностика проводится по 2-м шкалам:
— доминирование-подчиненность
— дружелюбие-агрессивность.
Тот «доминант» о котором Вы пишете будет иметь показатели
доминирования выше среднего по 1-й шкале, и по 2-й шкале, соответственно,
высокие показатели дружелюбия.
Для быдесем-а такой тип доминирования не характерен, т.к в восприятии
извращенцев есть логическая связка «садист-доминант». А садизм
прочно ассоциируется в сознании с агрессивностью — тут намедни даже и топик был
об этом.
Федор Иваныч, Ваша очепятка феерична ))) много думала о связи умственной лени и
духовной нетлени, утащила в цитаты.
++++
Да уж… взаместо пробела «т» регулярно. Нотздесь получилось к месту.
Я ещё не начинал читать, но может же быть так, что сабмиссивный тип личности в
социальной коммуникаций межличностных отношений, занимает доминирующею
дружелюбную позиция. Но это не отвергает его сабмиссивность, а просто
проявляется так сабмиссивность через призму мужественности, которая есть у
мужчин невзирая на тип личности, сабмиссивность просто по своему выражает эту
мужественность. И как будто бы есть помимо сабмиссивности и доминантости, еще
мужественность и женственность.
Я ещё не начинал читать, но может же быть так, что сабмиссивный тип личности в
социальной коммуникаций межличностных отношений, занимает доминирующею
дружелюбную позиция. Но это не отвергает его сабмиссивность
+++++
Что Вы подразумеваете под сабмиссивностью в контексте данного обсуждения?
Засовыание в жопу страпонов?
Блять, опять. Нет такой хуйни, как "сабмиссивный тип личности". Есть личности,
которым комфортно быть доминирующими или подчиняющимися, но они не имеют при
этом слияния доминирования-подчинения с сексуальным, т.е. делают это ради иной
цели, чем получить удовольствие от процесса. То, что Вы называете
"сабмиссивным типом личности" это психосексуальный девиант, мазохист.
"Психосексуальный садомазохизм" это тавтология. "Психосексуальная девиация" это
определение садомазохизма. И, минуточку, разве тематики не реализуют свои
психосексуальные девиации? а что они тогда делают?
Мисо, человек либо девиант, либо нет. Девиант везде девиант, не бывает так,
чтоб в тематических взаимодействиях он смотрел на доминирование-подчинение с
точки зрения удовольствия от процесса, а в социальных взаимодействиях видел в
своем или чужом доминировании какие-то иные мотивации. Что, собственно, Вы и
демонстрируете.
Человек, стремящийся к доминированию из-за того, что его толкает к нему
девиация, неизбежно имеет в себе внутреннего мазохиста. Человек, доминирующий
по другой причине, не садист и не мазохист.
"Психосексуальный садомазохизм" которых называют также перверзивным
садомазохисмом
Ну садомазохизм бывает разный. Он может не иметь отношения к сексуальному,
например такой:
"Как садизм, так и мазохизм, по мнению Фромма, имеют единый общий корень:
пустоту и бессилие человека. Чтобы преодолеть это остро ощущаемое неприятное
состояние, садист старается дополнить душевную пустоту другим человеком путем
его подчинения своей воле. Мазохист же с этой целью подчиняется другому,
старается быть дополнением другого. Садист стремится подчинить своей власти
других людей, стать для них хозяином и богом. Он нуждается в людях, потому что
без них не может удовлетворить свои основные потребности, базирующиеся на
структуре его характера и влечений.
Но характер таких людей включает в себя и противоположные черты: склонность к
подчинению и трусость"
Елена, 46 лет
, Россия
"И, минуточку, разве тематики не реализуют свои психосексуальные девиации? а
что они тогда делают? "
Тематики страдают хуйней. bdsm это то что вы назвали "Психосексуальная
девиация", правильно, и все правильно понимаете. Но тема это не bdsm, тема
это все что угодно но не bdsm.
Сексуальна девиация не имеет никакого отношения к социальному доминированию и
подчинению.
Стикс, 48 лет
Минск, Беларусь
"Да ладно доминанты в социуме могут быть, а в теме так игруны да затейливые
патрахуны)))"
Вот с этим согласен. Это совершенно разные вещи. Сексуальные предпочтения
зависят от пола и сексуальной природы, характера, предпочтений, зависящих от
типа личности и комплексов. Поведение в социуме никак не говорит ничего о
предпочтении.
Чтобы преодолеть это остро ощущаемое неприятное состояние, садист старается
дополнить душевную пустоту другим человеком путем его подчинения своей воле.
Мазохист же с этой целью подчиняется другому, старается быть дополнением
другого.
++++
И это тоже психосексуальное. Почитайте еще, разберитесь с отделением ребенка от
матери. С разрывом того слияния, которое потом вечно жаждут и пытаются
воплотить с помощью садистского поглощения или мазохистской поглощенности, если
произошло формирование девиации. Не-девианты так же переживают и пустоту, и
бессилие, но справляются с ними другими методами.
На псистатус сходите, там отлично организованные и кратко изложенные
основы.
И не принимайте без критики любого автора. Фрейд рассматривал происходящее с
садомазохистом через призму физиологического, Юнг с позиции духовного
содержания человека, Фромм дальше социального взаимодействия не смотрел, Лакан
(он гений беспезды) смотрел на происходящее, как на текст.
Почитал, классная штука. Но в Теме поведение игровое, поверхностное и
обманчивое. Как бы по поведению доминант, а по существу сабмиссив. Вот это я
хотел сказать.
Да нельзя все под одну гребенку психосексуального заносить. Бред же. Я же знаю
что есть красное и зеленое. Я сам видел. А вы говорите что все это краски. Ну
да, ну одно красное а другое зеленное и они совершено разные в восприятии,
даже противоположены.
Как можно страпонить в жопу получая моральное удовольствие, но не испытывая
сексуального возбуждения, назвать это психосексуальной девиацией, потому что
страпон в жопе.
Можно прям отдельной записью вот это загадочное "Тематики страдают хуйней. bdsm
это то что вы назвали "Психосексуальная девиация", правильно, и все правильно
понимаете. Но тема это не bdsm, тема это все что угодно но не bdsm."
расшифровать.
Вот Лапе плохо, она хочет порки, готова даже трахаться, но секса ей не надо.
Ей надо высвободится через боль. Вот это Тема. Не имеющая к bdsm ничего общего,
кроме плеток и порки.
Как можно страпонить в жопу получая моральное удовольствие, но не испытывая
сексуального возбуждения, назвать это психосексуальной девиацией, потому что
страпон в жопе.
++++
Ну сами подумайте, зачем искать морального (психического) удовольствия через
непременно через такое действие сексуального характера, как ебля в жопу, если
это моральное (психическое) удовольствие никак не привязано к сексуальному.
Может не быть четко ощущаемого возбуждения, но непременно будут действия
сексуального характера, может не быть действий сексуального характера, но при
этом от психического давления партнера будет сексуальное возбуждение. Может быть
вообще, как у меня было -- ни действий сексуального характера, ни ощущаемого
возбуждения, на колени, психическое давление, хрясь-хрясь по лицу, поехала в
транс, всё, но внимание! -- партнер для этого нужен сексуально привлекающий. В
принципе, хоть я не буду хотеть с ним реального секса. Иначе никакой реализации
желаемого получиться не сможет.
Сексуальные действия субъективны. И поэтому мы не можем говорить что не было
сексуального, но произошло возбуждение. Что человека возбуждает, то для него
сексуальное действие.
"Ну сами подумайте, зачем искать морального (психического) удовольствия через
непременно через такое действие сексуального характера, как ебля в жопу, если
это моральное (психическое) удовольствие никак не привязано к сексуальному.
"
Такое есть и будет.
"ни действий сексуального характера, ни ощущаемого возбуждения, на колени,
психическое давление, хрясь-хрясь по лицу, поехала в транс"
Значит это какоей-то мазохизм связанный с какими-то инстинктами. Но не с
сексуальными инстинктами. С привлекательным партнером это комфортнее и как-то
связано с тем инстинктом. Может инстинкт подчинения.
Не только секс объединяет мужчину и женщину. Даже рожденные импотенты могут
различать красивых женщин от некрасивых и ощущают совершенно другое, когда
общаются с девушками нежели с мужчинами. Чувство одиночества никуда не девается.
Выбор партнера не основан только на сексе. Мы нацелены выживать вместе,
создавая семью. И тут играет много факторов на создание этой семьи. Если девушка
ищет себе замену отца, так она хочет в таком тандеме выживать, ей так
комфортно. Но это не значит что её фетиш - старые мужчины. На самом деле ей все
равно с кем трахаться. Главное чтобы со своим человеком. В данном случае с тем,
что ей не хватает в отношениях и с этим она и трахается.
Значит это какоей-то мазохизм связанный с какими-то инстинктами. Но не с
сексуальными инстинктами. С привлекательным партнером это комфортнее и как-то
связано с тем инстинктом.
++++
Нет, Мисо, это значит, что (у всех девиантов) искривлено не только
сексуальное, но и психическое. Они смыкаются друг с другом. (Правильнее было бы
сказать, что они не отделились друг от друга в процессе развития, как это
должно было произойти) И проявления этого сплавления, являющие себя при
психологических проблемах, весьма разнообразны.
Елена, 46 лет
Я с этим не согласен. Все люди девианты по своему, у всех секс связан с
психологическим
++++
В процессе развития сексуальное и психическое разделяются, из психического
выделяются религиозное, социальное, духовное (этическое), когнитивное и ты
ды, не вспомню что там еще можно отделить. По формировании религиозного и
духовного сексуальное акт может переживаться как одухотворяющее, т.е. снова
смыкание, но на другом уровне и по другой причине. Есть разница между тем,
когда сексуальное запускается негативным психическим, да так быстро, что это
негативное психическое человек уже не успевает осознать, поскольку внимание
приковали к себе девиантные грезы, и тем, когда сексуальное рождает
осознаваемые благие духовные переживания.
Есть еще просто люди дерганые, психическое напряжение через оргазм разряжают.
Тоже не девианты. И еще при психических заболеваниях бывает потребность в
оргазме по пять раз на дню, тоже не девианты. Ни у кого более не сплетено все в
одно, как в актах взаимодействия тематиков. Когда "божество" ебет страпоном в
жопу... или пенисом... тут тебе и сексуальное, и религиозное, и
социально-иерархическое, и когнитивное, и философское-экзистенциальное, и
этическое, и все сплавилось в одно.
Елена, 46 лет
" тут тебе и сексуальное, и религиозное, и социально-иерархическое, и
когнитивное, и философское-экзистенциальное, и этическое, и все сплавилось в
одно"
Похоже на ванильное, романтическое представление о сексе, девственницы.
Покажите мне таких. Их нет, есть только любители всего прекрасного и
романтического.
Вы сейчас мне про какие-то тантры рассказываете ?
++++
Нет, про совокупные переживания анально ебомого страпоном божественности
Госпожи, своего нижнего позиционирования в тематической ячейке социума,
разрешения экзистенциальной проблемы разделенности себя и Мира, олицетворяемого
Госпожой, путем слияния со страпоном, выполнения своего долга быть оттраханым,
до кучи наконец-таки хоть и кривого, но общения со своей властной и опасной
Анимой (не осознаваемого), обнаруживаемой только после того, как ее нечаянно
натянули на Госпожу и познания самого себя как индивида через проживание всего
этого.
А на представление о сексе романтической девственницы и правда похоже, вот надо
же, спасибо, улыбнули) только романтичная ванильная девственница никак не ждет
и не желает ни боли, ни унижений и тотального контроля от партнера и не имеет
необходимости реализовать их по отношению к партнеру.
"только романтичная ванильная девственница никак не ждет и не желает ни боли,
ни унижений и тотального контроля от партнера и не имеет необходимости
реализовать их по отношению к партнеру."
А зачем? Может и не надо. Разве не может все это произойти в ванильном сексе?
Вот это все религиозное, этическое, и так далее.
А зачем? Может и не надо. Разве не может все это произойти в ванильном сексе?
Вот это все религиозное, этическое, и так далее.
А в первом абзаце я ничего не понял.
++++
Перевожу с русского на русский: ощущение божественности Госпожи это религиозное
переживание, эрзац нормального отделенного от секса обращения к Богу (ну не
встает у человека с нормальной сексуальностью при молитве и не бьется он в
оргазме при религиозном экстазе), переживание нижнего позиционирования это
переживание социального, выполнение "долга" подставить жопу под страпон
относится к этическому, избавление от отделенности себя от всего прочего
посредством слияния с Госпожой через переходник страпона это проблема, которую
стоит решать с помощью философии, Анима это женское в мужчине, которое надо бы
найти самостоятельно или с помощью психоаналитика, и принять его в себе,
потому что когда ему отказывают в наличии, оно требует найти себя вовне и тогда
его натягивают на верхнюю или на нижнюю (у девиантов Анима или садирует, или ее
непременно надо садировать) и общаются таким образом, не осознавая того.
Написала же уже, что происходит и в ванильном сексе, но на другом уровне, и с
другой причинно-следственной связью. "Религиозное" в этом случае приходит как
переживание временного присутствия хтонических божеств в себе и партнере, это
высокое, сильное и светлое переживание.
Ладно, "понятно". Слава богу я не являюсь таким. И я разделяю сексуальное и все
остальное. И имею прямое отношение к нормальному, психосексуальному
садомазохизму. И никакой блажью не обременён.
И вот это все, которое в первом абзаце последнего коммента (я там еще
когнитивное забыла, познание себя как индивида это не "ощущание" и не
проживание процесса, это, батюшка, взглянуть на себя как на объект и
подвергнуть анализу), не позволяет человеку быть продуктивным в решении своих
психологических и философских проблем, потому что они не отделены от
сексуального и не могут быть ни осознаны, т.к. девиация мгновенно переключает с
них на тематические грезы, ни осмыслены, так как тематик разрешает (снимает)
напряжение, вызванное остро стоящими проблемами, через оргазм, или спейс,
или транс, или слезы. И получается хождение по кругу и психический онанизм --
пыхтели-пыхтели, кончили, удовольствие получили, но ничего не родили.
Ой, сорри) Вы уже закончили разговор)
Мисо, Вы нестандартный тематик. Вы умеете думать сами, и желаете думать сами о
том, о чем мало кому вообще приходит в голову. Я уверена на 100%, что Вы со
всем своим в итоге благополучно разберетесь.
Елена, 46 лет
, Россия
"Я уверена на 100%, что Вы со всем своим в итоге благополучно
разберетесь."
Так у меня нет проблем со своим садомазохизмом. Мне там все понятно. Мне
окружение интересно понимать. Этот пост же не про меня.
Я вот смотрю на блаженных доминантов. И пытаюсь понять что за блажь там у них ?
Может как в far cry 5? Секта опять какая та?
