Служил в казенной палате… мундир, фуражка с кокардой… растратил казенные
деньги, — надели на меня арестантский халат… потом — одел вот это…
(С) Горький Максим, На дне, 1902
В притворе церковном свахи завернули ей косу под белую женскую повязку с красной
бумажной бахромой; надели паневу с мишурным позументом и синей прошвой спереди;
одели опять в белый тулуп и повезли в дом свекра.
(С)Лесков Н. С., Житие одной бабы, 1863
И грустно, грустно посмотрел
Он на родимую дорогу;
Вздохнув, суму свою одел
И тихо помолился богу!
27 июля 1835 Алексей Васильевич Тимофеев. Возвращение на родину.
"Только встал я тогда поутру-с, одел лохмотья мои, воздел руки к небу и
отправился к его превосходительству Ивану Афанасьевичу."
Ф. М. Достоевский - "Преступление и наказание"
"Переобулся Иван Леонтьич из валенков в сапоги, одел сюртук и сел к
самовару"
Лесков - "грабеж". 1887
"убрала стол старинным серебром, одела шелковое платье цвета стали и, сидя
перед зеркалом, стала вдевать в уши огромные изумруды"
Горький Максим - "Фома Гордеев"
"Раздует себе ночью самоварчик, оденет очки роговые, книжищу свою разворотит —
и ну листами бури-ветры подымать!"
Цветаева М.И 1918г
можно бесконечно продолжать
+++++
Самое интересное что в то время считалось что одеть говориться о предметах
одушевленных: одеть человека. А надеть можно сказать о неодушевленных: надеть
шапку.
Все же живой язык развивается самостоятельно, а не по чьей-то указке (С)
Лингвист Лауреат премии «Просветитель. Digital» 2020 года.
Red Fox, 33 года
Есть теория что есть много параллельных вселенных, и среди них есть вселенные,
которые очень похожи на нашу с минимальной разницей, но нет полностью
идентичной вселенной
А теперь представьте что вы попали в другую параллельную вселенную где :
"Надеть" на кого-то, "Одеть" на себя.
Персонаж, которого не было., 49 лет
Абрамцево, Россия
Я про то что русский язык, как и любой другой, это всего лишь организм,
которая изучает лингвистика.
И логики в разницы написании слов "надеть" и "одеть" нету. Это 2 правильных
варианта. Просто было время когда говорила одеть, потом появилось надеть,
потом исчезло полностью одно слово, потом вернулось.
Появляются сначала слова, а потом правила.
еще пример снобизма, тоже\то же; также\так же, имеет смысловую
разницу. Но звучат одинаково, а различить их можно только по письму. Но в то же
время есть слова, которые в разных контекстах имеют разный смысл. И при
произношении мы не путаемся по смыслу тоже\то же; также\так же.
То есть это не имеет большого значения. Вообще никакого. Один ученый (не помню
как его там) вообще считал что в письме очень много лишних букв.
Еще есть такая штука как реформа русского языка.
Еще есть объяснение почему писали на конце Ъ некоторых слов.
Это все интересно, но вот понять снобизм вокруг знания русского языка, сложно.
Ведь он никак не влияет на эволюцию, прогресс и ум.
Само по себе человек пытается укротить природу, чтобы ей повелевать и делать
свою жизнь комфортнее. Но что пытается сделать человек с языком, укротить его
или трахнуть?
Когда нам жарко, мы включаем кондиционер. Знание нам дало возможность упростить
жизнь. Если человек отличается от животных тем, что познает мир логикой и умом,
то можно было бы предположить, что какое либо урегулирование языка, должно
принести пользу и комфорт.
Но дело в том, что запомнить все варианты произношения одного слова, проще чем
запомнить правила и произношение одного выбранного(одним человеком, редактор)
правильного варианта, потому что ты уже знаешь все варианты, потому что живешь
в обществе. И куда полезнее реформой убрать сдвоенную "Н". Ведь все равно язык
будет меняться как организм.
Где вообще найти ответ на мой последний комментарий? Интересно мнение
профессионалов, лингвистов, а не училок.
Мне уже не интересно отдельные ошибки, которые не имеют значения. А интересно
что будет если отпустить ситуацию вообще, а не простые реформы связан с
упрощением правописания.
Динамика, Мисо, такова, что после появления Яндекс Дзэна бессмысленно
убиваться за русскаво языка. Он изнасилован варварами, и с этим ничего не
поделать, только расслабиться и получать удовольствие.
Да, будут новые нормы. Написание слов это хер бы с ним, но люди не понимают,
что, если они строят предложение в духе "подъезжая к станции, с меня слетела
шляпа" (когда это написал Антон Палыч, читатели смеялись, сейчас уже просто не
понимают что это сатира), что в этом случае рушат логику, это пиздец,
простите мой французский.
Персонаж, которого не было., 49 лет
Абрамцево, Россия
А что, шляпа не может подъехать к станции? Когда она на человеке, она тоже
едет . лол
А что мешает додумать ? Подумать что шляпа подъехала к станции, это уже аутизм,
разве нет? Понятно что он подъехал к станции в шляпе. Мы же во многом
додумываем в письме при чтении, хоть и текст, пусть грамотно написано.
Например, чтобы понято что-то, нам нужно дальше прочесть, следующее
предложение. И предыдущее совершено иным смыслом становится.
Персонаж, которого не было., 49 лет
Абрамцево, Россия
Насчет сатиры. Так кто нам расскажет что это шутка была у Чехова? Ведь чтобы
понять произведение, нужно жить в то время и иметь жизненный опыт какого-то
возрастного периода, чтобы был быт и соприкосновения проблемы эпохи, чтобы
понять проблему эпох в целом, которую автор хочет донести. Если и хочет
вообще.
Такое построение говорит о том, что у человека нарушена способность к мышлению.
Он опускает упоминание себя, как субъекта, а это уже само по себе смахивает на
нарушение в психике (например, если человек постоянно избегает употребления
местоимения первого лица единственного числа, это симптом), и делает субъектом
действия шляпу. Это шиза, Мисо. Массовая. Ну ладно, не шиза, просто
недоразвитость мозга головы.
Max, 44 года
Да я смотрел это. Понятно что логики нет. Если возникает какой-то вопрос, так
или так писать, то оба эти варианта имеют логическое и историческое право на
существование. Но давайте популизировать один вариант
И вывод автора в том, что не важно одеваете вы или надеваете, главное быть
одетым не как лошок, ведь это заметят все.
Персонаж, которого не было., 49 лет
Абрамцево, Россия
"Такое построение говорит о том, что у человека нарушена способность к
мышлению. Он опускает упоминание себя, как субъекта, а это уже само по себе
смахивает на нарушение в психике (например, если человек постоянно избегает
употребления местоимения первого лица единственного числа, это симптом), и
делает субъектом действия шляпу. Это шиза, Мисо. Массовая. Ну ладно, не шиза,
просто недоразвитость мозга головы.
А нам жить среди людей, мыслящих вот так вот."
Господи, я уверен что психиатры это не подтвердят. Потому что человек научился
додумывать в рамках логики, он понимает что тут опустили . Это можно сказать -
эволюция. Человек понимает что туту опустили местоимение. Просто ради краткости
и красоты. Красота бывает в уродстве. Да.
И с чего вы взяли, допустим если кто-то не туда поставит ударение - это есть
уродство. Ведь тут красота дело привычки.
Интересна сама природа смеха, когда кто-то говорит неправильно. Мне самому
смешно непривычное звучание слов. Но вот суть природы этого смеха или
отвращения.
А с людьми ничего не станет и шизиками они не станут. Потому что не стали.
Вообщет я хотела чо-нить пожёстче, из середины текста. Увы, онлайн только
первые страницы.
"Здесь следует добавить, что по своему смыслу все наши рассуждения в состоянии
оказать какую-то помощь лишь при условии относительности того места, которое мы
отводим пониманию, что наше изложение изменяющихся размышлений вместе с их
критикой (которую мы, современники, осуществляющие осмысление, не умалчиваем)
имеет свою методологическую функцию в том, чтобы подготовить мышление и методы,
постепенно сформировать в нас результаты размышлений и служить средством нашего
освобождения. Всякое осмысление, проистекающее из "экзистенциальных" оснований,
конечно, является критическим. Нельзя упускать это из виду, а в дальнейшем
необходимо перейти к рефлексивному постижению и принципиального смысла всего
процесса нашего осмысления, и специфических форм нашей критики." (с)
Сокращайте, Мисо. Без потерь качества информации.
2020-11-08 в 22:59
Чтобы оставить комментарий, Вам необходимо войти на сайт или зарегистрироваться если Вы еще не присоединились к сообществу BDSMPEOPLE.CLUB.
