Меня всегда удивляло, как люди придерживаются примитивной морали, прямиком из детского сада или на его уровне. Казалось бы, вот есть детский принцип морали, кто первый ударил, тот плохой. И второй принцип: за своих - помочь своему правильнее чем незнакомому, заступаться за брата и так далее.

И вот взрослый мир. Произошел кронфлинт интересов группы людей верхнего эшелона. Связь между третьим лицами ровна такой же, как связь между коровой и травой. То-есть, она явно есть. Но вопрос? Насколько существенна связь, чтобы эта связь была определяющей?

Да ладно. Это не важно. Это все философия. Ну вот один говорит: моя позиция "за своих", а что и почему и зачем и кто виноват, это не важно. С таким же успехом можно противопоставить такой же моралью, такого же уровня детского сада и заявить: я за тех кто защищается. И тут свергается гнев и недоумение оппонента. Как так, ты что больной? И больше аргументов нет никаких. Ну а что еще хотеть? Каков уровень морали, таков и уровень общения.

Ужасно что у людей нету моральных принципов основанных на обществе в целом. Принципы взаимодействия индивидуальностей в рамках прав и свобод. Чувства человеческой справедливости. Когда твой человек это не негр как и ты или ирландец, а тот кто таких же моральных принципов. И в нашем обществе, такой принцип морали как: "если мой отец маньяк рецидивист - он больше не мой отец!" - являются высокой недостижимой моралью для многих и считается кощунством и предательством. Где все делится на своих и чужих. Белых и черных.

Так и хочется сказать: люди, вам не надоело в этом вот всем одинаковом говне пытаться найти непахнущее, праведное говно, что должно вдруг даровать вам благополучие без деятельности созидания и чувство экзистенциального спокойствия, ощущая этот мир сердцем, а не головой.