А вы любите читать и как много?

А вы любите читать и как много?
Я не особо. То есть я прочитал одну единственную книгу в своей жизни это "сияние" Стивена Кинга и все! Мой путь просветления папирусом закончился🤭. Да конечно после этого я пробовал что то листать но меня не цепляло, в целом десять страниц и на полку до апокалипсиса, будет чем костёр развести🤭. Я это к чему, многие люди утверждают о ценности прочитанной книги как о чем то сверхъестественном озоряющим мозги просветлением. Многие кичатся десятками прочитанного хлама как будто это какое-то великое достижение. Многие утверждаются за счёт этого ибо по их мнению если я прочёл больше то я де факто умней. Почему умней хз?

С каких пор досуг на бумаге озаряет тебя этой мистической частичкой мудростью, а другие источники досуга нет? Магия😔. Я не замечал этого где-то ещё но в русскоговорящем сегменте это говно процветает как никогда.

А как по вашему прочитанная книга это?

2020-04-17 в 17:44

560

Добавить комментарий

L(over), 38 лет

Москва, Россия

Потому механизм усвоения инфы через чтение сложнее, чем восприятие через аудио/видео, для мозга полезнее читать, чем смотреть тв.

2020-04-17 в 17:52

Джонни Сливочный, 30 лет

Минск, Беларусь

Откуда инфа?
Британские учёные я полагаю🤭.

2020-04-17 в 17:55

Теребонька Тигрушек, 41 год

Краснодар, Россия

Если грубо - книга - это знания. Мысли - это работа со знаниями. Если у вас мало заний - значит поверхностное мышление и слабо развитые интеллектуальные аналитические процессы.

Понятно, что книга может быть дашковой или пелевиным и знаний не нести вовсе...

2020-04-17 в 17:56

Восвальд Закатаев, 44 года

, Узбекистан

Британские учёные не так уж и плохи, если благодаря финансипованию о них складывают мэмы

2020-04-17 в 17:56

Псионик, 54 года

Санкт-Петербург, Россия

Читать некогда. Теперь аудиокниги. Постоянно.

2020-04-17 в 17:57

Каси, 33 года

, Македония

Много читала и читаю)
Сейчас меньше, чем раньше, к сожалению.
О пользе книг проще загуглить, чем долго писать, но вкратце - чтение полезно и как улучшение грамотности, развитие словарного запаса и общего кругозора, но и развивает мышление, особенно если прочитанное анализировать.

Вот, если бы вы много читали, допускали бы меньше ошибок, чем сейчас)

2020-04-17 в 17:58

L(over), 38 лет

Москва, Россия

Джонни, чтение развивает мышление, фантазию и способность к синтезу и анализу, в отличие от простого визуального восприятия. Загугли.

2020-04-17 в 18:01

Каси, 33 года

, Македония

Сейчас прочитала - я что то так напугалась, пока писала, не совсем связный текст получился )) Сорри, с телефона не всегда проверяю

2020-04-17 в 18:01

Каси, 33 года

, Македония

Напутала)))

2020-04-17 в 18:02

Freeman, 65 лет

, Россия

Читаю Полное собрание сочинений Ленина. Сука, какого хуя он так много написал?!? Почти как Чикатило людей замочил!!!
P.S. До начала учёбы в 10-м кл.школы читал худлита много, запоями. Примерно с сентября 1995 г. приоритеты плавно сместились в сторону научной и спец.литературы

2020-04-17 в 18:03

Теребонька Тигрушек, 41 год

Краснодар, Россия

Полное собрание сочинений Ленина
+++
Бесполезно в отрыве от эпохи. В начале 20 века многие социалисты выпустили множество писанины, решив провести ревизию теории маркса с учетом прошедшего времени - актуализировать ее.

2/3 сочинений ленина пронизаны анальной болью "руки прочь от маркса". А то еще диктатуру пролетариата, сиречь диктатуру вождя "актуализируют"...

2020-04-17 в 18:07

Hart van Clip, 49 лет

Санкт-Петербург, Россия

Эти два дуремара нахер

2020-04-17 в 18:07

Джонни Сливочный, 30 лет

Минск, Беларусь

Сид мне каж вы переоценивате пользу книг 🤔 она не больше не меньше полезна чем какая либо статья по теме или аналогичный док фильм.

Лапа окей я с первого твоего комментария понял что ты хочешь донести спасибо 👍

2020-04-17 в 18:10

Джонни Сливочный, 30 лет

Минск, Беларусь

Каси втф норм все 😐

2020-04-17 в 18:12

Freeman, 65 лет

, Россия

Marquis de siD, да я угораю :D У Ильича только "Материализм и эмпириокритицизм" почти или без "почти" целиком прочёл. Логичная, но несколько простенькая работа даже для того времени, плюс существенный её объём занимает полемика на злобу дня (критика Богданова, напр.). Просто ожидал от него худшего уровня владения формальной логикой. Это как пока единственный мой секс с 93-килограммовой бабой: ожидал целлюлит и гору сала, на деле оказались довольно упругие сисяндры и в целом неплохо, но от дальнейших встреч под благовидным предлогом увильнул больше под впечатлением её вида в одежде, чем вследствие секса

2020-04-17 в 18:18

Теребонька Тигрушек, 41 год

Краснодар, Россия

статья по теме или аналогичный док фильм.
+++
Статья - это узкий взгляд, док фильм - выжимка для дебилов, сделанная как правило такими же дебилами (никогда не забуду фильм дискавери, где успех блицкрига в 41 объяснялся преимуществом фашистов в количестве танков и их качестве "тигры и пантеры").

А книга - это исследование, серьезная работа с привлечением большого количества материала, с оценками (в идеале) всех значимых работ по теме.

-
"Материализм и эмпириокритицизм"
+++
По моему там гениальное изречение, что "...теория без практики мертва...".

2020-04-17 в 18:31

Тайна, 40 лет

Харьков, Украина

Если нашу память сравнить с мотором машины, то большое значение имеет, что туда заливать-чистое масло или отработку. Так и с книгами. Только качественная литература. А если читать всякий бред - будет Печалька.

2020-04-17 в 18:31

Каси, 33 года

, Македония

«Только качественная литература. А если читать всякий бред - будет Печалька.»

Не будет никакой печальки. Только польза) Даже от Донцовой

2020-04-17 в 18:41

ДрАкула＆ мазофакула, 40 лет

Киев, Украина

Чужие мысли и витиеватая логика это весьма занимательно. Я очень люблю читать. В основном всякий мерзостный сброд типа Буковски, Берроуза и Х. Топсона, наркоманов, пидарасов и алкачей.

2020-04-17 в 18:44

Джонни Сливочный, 30 лет

Минск, Беларусь

Сид ну вот опять у вас все с негативной точки начинается. Статья это прекрасный способ углубиться в интересующую часть вопроса. А документалка это помимо информации прекрасный способ визуализации текста. Что не так?

Тайна а вы что читаете?

2020-04-17 в 18:46

Тайна, 40 лет

Харьков, Украина

Каси, приведу пример. Люди с не устойчивой психикой начитаются изотерической литературы, а потом у них крыша едит, химеры мерещится. Или юные девушки, начитаются Анжелики, начинают копировать, а потом страдания, личная жизнь не складывается.

2020-04-17 в 18:48

Джонни Сливочный, 30 лет

Минск, Беларусь

Дракула, вкусовщина дело такое 😔

2020-04-17 в 18:50

Тайна, 40 лет

Харьков, Украина

Джони, я раньше читала Ооочень много всего. Сейчас больше научную литературу. Притом не любую.

2020-04-17 в 18:52

Олеся, 44 года

Москва, Россия

В книгах ведь не только информация. В художке знаний как таковых мало, но она развивает эмоционально и эстетически.

2020-04-17 в 18:53

Теребонька Тигрушек, 41 год

Краснодар, Россия

Статья это прекрасный способ углубиться в интересующую часть вопроса. А документалка это помимо информации прекрасный способ визуализации

++
Вы разницу между научной работой с анализом материала других авторов и тезисным изложением в принципе понимаете или это слишком сложно?:))))

Докфильм - это в 90% случаев одна и наиболее простая точка зрения на явление.

2020-04-17 в 18:56

Джонни Сливочный, 30 лет

Минск, Беларусь

Олеся фильмы тоже развивают эмоционально и эстетически 🤔

2020-04-17 в 18:56

Тайна, 40 лет

Харьков, Украина

Джонни, из последнего братья Стругацкие "Пикник на обочине", из научной "Мина замедленного действия" Мальцев О. В. Из тематической "Пьедистал-Вектор 0...8"

2020-04-17 в 18:57

💧 Океан 💧, 52 года

Москва, Россия

Хороший троллинг.
В следующий раз можете углубиться в эту тему, задав вопрос - а зачем вообще уметь читать, азбуку изучать?

2020-04-17 в 18:59

Джонни Сливочный, 30 лет

Минск, Беларусь

Сид мы о книгах в целом а не о условных категориях как бэ 🤭
Понятное дело какой-нибудь научный трактат будет ценнее фильма засчет его узкой направленности и метража текста по теме.

2020-04-17 в 19:02

Джонни Сливочный, 30 лет

Минск, Беларусь

Океан слишком толсто.
Тайна хорошо скажите вы это читаете с интересом для досуга или вы какие-то инные цели преследуете?

2020-04-17 в 19:06

ДрАкула＆ мазофакула, 40 лет

Киев, Украина

Икона Johnny Creamy👽
Согласна. Но меня впечатляет.

2020-04-17 в 19:07

Зверёк, 72 года

Москва, Россия

читаю только нонфикшн попнаучный, в голове мало что остается, но хоть интересно. Способность читать худлит отвалилась около 24 годиков... совсем отвалилась. Не вставляет больше, вообще.

2020-04-17 в 19:09

Олеся, 44 года

Москва, Россия

Икона Johnny Creamy👽
Да, в моём понимании хороший фильм равноценен хорошей книге. Но книга развивает воображение и речь, а фильм - "насмотренность", способность увидеть гармоничное. А по большому счёту и то и другое - искусство, оно не обязано чему-то учить)

2020-04-17 в 19:09

Тайна, 40 лет

Харьков, Украина

Джонни, я читаю только те книги, которые мне могут помочь решить поставленные задачи. Точнее информация в них.

2020-04-17 в 19:10

Джонни Сливочный, 30 лет

Минск, Беларусь

Зверёк ава прикольная🤭
Олеся вот вы единственный человек который понимает идентичную ценность обоих форматов, а вообще я уже потерял нить повествования и вопрос мне уже не интересен☺️. Спасибо.

Тайна, я понял благодарю.)

2020-04-17 в 19:18

Персонаж, которого не было., 54 года

, Россия

"Какой-нибудь научный трактат" ценен тем, что, читая, усваиваешь образ мысли автора. Т.е. как он переходит от одной "опорной точки" своей теоретической конструкции к другой через прояснение каверзных вопросов, встающих на материале выше им сказанного. (Состояние "вкуриваю" опознаётся по чёткому пониманию о чем и как автор будет рассуждать в следующем параграфе/главе)

А так же тем, что повышает связность представления культурного пространства. Ну то есть у каких идей откуда ноги растут.

2020-04-17 в 19:26

Персонаж, которого не было., 54 года

, Россия

Художественные литературу и кино давно разлюбила. Отношусь к ним, как к эмоциональному онанизму -- ничего не прожил, но попереживал всласть. Если и читаю или смотрю, голова обрабатывает аналитически.

2020-04-17 в 19:35

Tali' Zora, 50 лет

Ставрополь, Россия

Книга всегда приходит к человеку в нужное время. Случился у него кризис или карантин, или сердце разбито, а книга тут как тут. Погружается в мир писателя, в его фантазии, отвлекаешься от своего мирка, подключаешься к огромному миру коллективного разума) Это прочитанная книга. Если книга не взяла за душу, то значит не настало время, а может быть и не нужно это на Вашем пути.

2020-04-17 в 23:48

Купчиха, 24 года

Абрамцево, Россия

А вот согласная я. Это все от Горького пошло, что книга - учитель жизни. Однако художественная литература - это суррогат знаний для малообразованных едва научившихся читать граждан. Нормальный чел, если ему нужны реальные знания по какому-либо предмету будет читать научные статьи, труды по философии и психологии, если ему нужно решение нравственных проблем и т.п.

Единственное, что может предложить художественна литература - это варианты поведения в некоторых ситуациях. В остальных случаях один эскапист (автор) развлекает другого эскаписат (читателя)...

2020-04-21 в 07:55