Известно, что в публичном праве все, что не разрешено, запрещено - а в частном все, что не запрещено, разрешено. Я уже не раз думала, можно ли это применить к Теме. Если брать чистую теорию, то похоже, что Верхний - субъект частного права, и ему разрешено все, что не запрещено перечнем табу Нижнего. А Нижний при этом субъект публичного права, которому не положено и шагу сделать, пока на это не получено разрешение.

Но это теория :) она, как правило, охватывает всех сферических коней в вакууме, а что касается реальных людей?

Думаю, что у реальных людей есть три варианта для Нижних и два варианта для Верхних:
1.1 "Верхнее публичное" - Верхний позволяет себе в отношении Нижнего только то, что Нижний перечислил среди своих возможностей, пожеланий и предпочтений.

1.2 "Верхнее частное" - Верхний ведет себя как заблагорассудится, будучи ограничен только запретами = табу Нижнего.
2.1 "Нижнее публичное" - Нижний не делает вообще никаких движений и не принимает решений до тех пор, пока не получит разрешение от Верхнего

2.2 "Нижнее частное" - Нижний может делать все, что хочет, хотя какие-то его действия и решения будут пресекаться и наказываться.

2.3 "Нижнее смешанное" - т.е. частное снаружи, предоставленная Верхним свобода и инициатива, а публичное внутри, в мыслях Нижнего = извне вроде бы нет формальных запретов или они не оговариваются вслух, но Нижний ограничивает себя в свободе по отношению к Верхнему сам, считая, что так правильнее.

Может, есть еще варианты?

Не, я не претендую на первооткрывательство истин и прочие глобальные свершения :) я просто люблю поиграть концепциями и аналогиями.