Очень забавляют заявления тематических пуристов про то, что ДС или есть, или нет, - либо переданы все права 100%, либо это не ДС.

Моя позиция по этому вопросу проста: если один человек доминирует, а другой подчиняется - это ДС. Один dominant = Д, другой submissive = С, условия задачи соблюдены. А уж степень передачи прав, как температуру горячей воды в кране, они между собой регулируют по ходу дела и по обстоятельствам.

Недавно в ЖЖ попалась цитата, выражающая мою точку зрения:
"Как-то Дит писала:
"Доминант и сабмиссив, встретившись "пару раз в шоколаднице" (с) и понравившись друг другу, сразу начинают Дс. Они не озвучивают тут же пафосно передачу прав, но она уже происходит. Сабмиссив слушает, кивает, соглашается, спрашивает, а доминант объясняет, отвечает и дает направление дальнейшим совместным действиям. Доминант занимает верхнюю позицию, сабмиссив нижнюю. Оба от этого чувствуют комфорт и усиление чувств друг к другу. Никакой ванили, никакого продолжительного общения на равных ни доминанту, ни сабмиссиву не нужно. Они просто изначально заточены под другое, и каждый ищет партнера определенного толка.""

via ЖЖ fond-wolf