Недавно мне в комментариях задали вопрос, который меня весьма увлек: на ком же лежит ответственность за отношения в формате ДС, на Верхнем или на обоих?

Дело в том, что, в моем представлении, она лежит одновременно и на Верхнем, и на обоих. "Но есть один нюанс..." © Сейчас попробую сформулировать. Ответственность за сохранение и развитие отношений - на обоих. Но ответственность за направление их развития - на Верхнем. Точнее, это одновременно и ответственность, и единоличное право - такие же, как управлять кораблем, как быть директором фирмы, как быть режиссером кино.

В общем и целом, как известно, танго танцуют вдвоем, и в любых (абсолютно любых) отношениях за их развитие отвечают все, кто в них участвует (двое, трое, нужное число вписать). Кстати, может получиться неплохая аналогия. Кто танцевал танго, знает, как это работает: есть один ведущий партнер, который придумывает, куда вести танец, который выбирает шаги, который строит общую канву и подсказывает ведомому движения. На обоих партнерах лежит ответственность за то, чтобы 1) знать, как танцуется танго, 2) чувствовать музыку, 3) двигаться красиво, 4) чувствовать партнера, не мешать друг другу выполнять шаги, включать эмпатию и двигательную интуицию. Тогда танец не развалится. Но ведомый партнер в принципе не может придумывать шаги, потому что в танго движения ведомого полностью зависимы от ведущего.

Девушка элегантно крутится в болео не потому, что ей так захотелось, а потому что мужчина по своему выбору и своими движениями придал ей инерцию, которую (п.1: зная, как танцуется танго) девушка превращает в изящное движение. Я пробовала делать болео в танце сама, не получая сигнала к движению от партнера (и фраза "О, а сделай болео" в качестве сигнала не работает, проверено). Это оказалось бессмысленное и тщетное занятие.

В ДС, как это понимаю я, точно та же ведущая роль (пресловутая "ответственность") - у Верхнего. Это то самое "куда идет танец" - куда развиваются отношения. К этому развитию я отношу, к примеру, то, что Верхний может посчитать, что отношения не нужно выносить на публику, что Нижний должен вести дневник и анализировать свои ощущения, что Нижнему нужно себя развивать в каких-то направлениях, что Нижний должен выглядеть и вести себя каким-то определенным образом, соответствующим тому, как Верхний представляет себе рамки репутации пары... Задача Нижнего - принимать заданный Верхним курс и выполнять поставленные Верхним условия.

А в остальном, что не касается дирижирования отношениями, ответственность у Верха и Низа одинаковая, конечно - притом точно такая же, как и в любых других форматах отношений. Она подразумевает, что обе стороны стремятся поддерживать отношения в функциональном виде: соблюдать общие правила игры, соблюдать взаимные интересы, не вредить, доверять друг другу и обсуждать возникающие проблемы.

Так что за то, куда и какими движениями пара движется по танцполу, ответственнен ведущий. А за то, насколько гармонично при этом выглядит танец и не развалится ли он на середине песни, ответственны оба в равной степени.

...
Еще маленькую ремарку про "А еще Нижний ответственнен за то, какого Верхнего он выбрал". Мне сначала пришло в голову, что вообще-то оба ответственны за свой выбор, но мне кажется, что у Верхнего больше власти и влияния изменить Нижнего и подогнать под свои представления о хорошем партнере. Поэтому Верхний может свой выбор и в процессе корректировать. А у Нижнего меньше влияния на формирование Верхнего как личности (во всяком случае, меньше активного и видимого влияния), поэтому тут да, ответственность в выборе, однажды и до упора. Хотя, возможно, это у кого как отношения построены. Понятно, что для Верхнего тоже не исключены компромиссы и уступки, но вообще, раз уж Верхний решает, куда развивать отношения, то он и его личность являются точкой отсчета для Нижнего... а не поводом пытаться их менять.

Под "выбором", надо полагать, я здесь понимаю момент/этап передачи прав, а не этап лазания по тематическому сайту с мыслью "так, с кем бы из этих людей познакомиться по Теме?.."