Знания об анатомии и умение общаться с себе подобными - это озарение. Никакого опыта. Нибожемой. )))
И способность анализировать (ум же!) - врожденная! Адекватность тоже никакого отношения к опыту не имеет. Это сбой в генах.
И таки прошлое. Ну я могу загнуть в метафизику. Но зачем.
Автор, Вы трогательны и безалаберны.))))

Пытаетесь оправдать ваше нежелание учиться? Опыт Верхнего не в количестве тел, а в навыке, в знаниях.. Мы тут все за счастьем и удовольствием, и быть тренировочной куклой никому не хочется.

smotrya chego boitsya chelovek i kakie posledstviya posle etogo ))

Ну да, если из всех интересов- трахать девушку с повязкой на глазах, таская ее за волосы, там и без опыта можно :) Тема она такая :)

Утро Доброе! Утро Грустное!
Какая печаль в воспаленном сознании побудила Вас создать эту запись? Ваша анкета тоже насквозь прошита негативом вездесущего опыта ;). Вы бы лучше проявили свою рачительную заботу "Хозяина" не о людском опыте, а о своей душе.))

Искренность и радость — это тоже опыт.
Опыт впечатлений и переживаний.

"Породистая стойка" это от породы или опыт ? ))) : )

собственно, о чём я ....?

нужны знания и практические (реальные) навыки.
С этим, надеюсь, все согласны?
(назовём это утверждение 1)

А то, что называется "опыт" -содержит в себе не только знания и практические (реальные) навыки, но и большой "довесок", зачастую, в виде не только позитива но и негатива (эмоции).

(назовём это утверждение 2)

В чём, собственно, соль:
здаётся мне, что одну часть -стоит сохранить, другую -отбросить.
Почему? Потому что часто эмоциональное восприятие собственного прошлого (!) мешает воспринять человека в настоящем (он видится через свою "призму", хорошую или плохую -неважно, человек видится не таким, какой он есть, а через опыт, который был актуален там и тогда (в прошлом)).

(назовём сиё вывод)

то есть, "довесок", как мне видится, надо оставить за бортом.
а навыки и знания -взять.

Согласны ли вы с этим?

Странное у вас видение опыта.

а разве утверждение 2 не является верным? В "опыте" эта составляющая обязательно есть, согласны?

Без этой "составляющей" опыт будет называться иначе: условный рефлекс

Никто не рождается идиотом, чтобы стать идиотом-нужно получить образование (ц)

"Без этой "составляющей" опыт будет называться иначе: условный рефлекс"

ну, как же так?
Рефлекс он рефлекс и есть -неосознанная реакция, в духе как от электричества мышцы сокращаются, или типа того...
Навык -это не то же самое.

D, 29 лет
Москва, Россия

Рефлекс он рефлекс и есть - неосознанная реакция, в духе как от электричества мышцы сокращаются, или типа того...
----
Сознание не способно надежно фиксировать в памяти события если они не сопровождаются какими-либо эмоциями.

"Сознание не способно надежно фиксировать в памяти события если они не сопровождаются какими-либо эмоциями."

мы не об этом сейчас.

утверждение 2 -вы согласны?

Никакой "опыт" не заменит искренность и радость.
А это то причем? Простите, но бред.

Да кто мешает? Забейте на опыт и с улыбкой идиота продолжайте гулять по граблям...

D, 29 лет
Москва, Россия
утверждение 2 -вы согласны?
---
]опровержение 18 — устроит?

хм, весьма удивительно, я лишь говорю что опыт состоит из двух частей: навыки и умения и их субъективная оценка.
Также говорю, что субъективную оценку таскать с собой не стоит.

Это выражено логично и понятно?

в ответ слышу про то что не-надо-не-учиться-и-не-делать выводы.
такой речи, что не надо учиться, вообще не было.

Здаётся мне, сказал нечто, что не вписалось в шаблон и может быть понято.
Так как противоречит "опыту", тому -самому:)

Опыт - сын ошибок трудных... если опытен, значит были ошибки, которые признал, осознал, возможно исправил... значит научен горьким опытом... значит следующий партнер, уже не будет "учить" своего верха на себе, так сказать на "своих" ошибках... он уже ученый на "чужих")))

согласны ли вы что свой опыт надо чистить? Убирать из него мешающие отрицательные эмоции, возможно, связанные с прошлым?

Вы просто запутались.
Хотели, надо полагать, рассказать о негативной стороне генерализации и категорзации

Во, генерализация и категорзация -именно это не редко имеется ввиду под опытом.
Собственно, это и собирался разделить от навыков и умений.

Это не опыт, а структуры сознания, на основе которых (наряду с другими) человек приобретает знания и опыт.

D, по существу, Вы дополнили определение понятия "опыт" новым признаком

идея в том, чтобы отделить психические отпечатки прошлого (сохранив навыки) от настоящего времени, высвободив, тем самым, эмоциональный ресурс для обостренного восприятия.

Идея хороша, только понятие опыта здесь не причём

Определение понятия "опыт" есть в Википедии. Понятное и исчерпывающее.
Не вижу смысла его дополнять или переформулировать.

оо, нет, с википедией несогласен.
"Опытное знание (Опыт) — единство знаний и навыков (умений), приобретённое в процессе непосредственных переживаний, впечатлений, наблюдений, практических действий, в отличие от знания, достигнутого посредством умозрительного абстрактного мышления[источник не указан 167 дней]. "

обращаем внимание: [источник не указан 167 дней]. -то есть, это такое же ИМХО, как моё, например.

Знание -не может быть теорией (умозрительным абстрактным мышлением)

более того, Бог с ней, с википедией, мало кто забивает себе голову точными формулировками.
В обиходе людей опыт -это именно тот самый груз ошибок прошлого (в перемешку с небольшим вкраплением знаний и навыков), от которого и надо избавляться, здаётся мне.