Недавно в дневнике Limited Addiction прошла мысль о том, что мужчины одеваются как попало и не выделяются из толпы, при том, что женщины из кожи вон лезут, лишь бы быть яркой на фоне окружающих. И, как верно заметил Саша ЧулкоFF, на это откликнулись многие кроссы. Это не случайно.

Зайдите в любой магазин одежды и посмотрите по сторонам. Женская сторона: яркая, разноцветная, с разнообразными фасонами, принтами и узорами. Мужская сторона: чёрное, чёрное и, для разнообразия, чёрное; плюс беспонечные ряды одинаковых синих джинс.

А помните ли вы феминизм начала прошлого века? Ну же, 8 марта же недавно прошло. Женщины принципиально надевали брюки. Они боролись за свои права, и это, в частности, выражалось в ношении одежды какой хочется - удобной, как у мужчин. Женская одежда до того была не просто неудобной - она была издеательской. Кто нынче страдает от каблуков, погуглите.

У мужчин права как бы есть. Условно. Да, конечно, если сравнивать с началом феминизма, то прав у мужчин больше, чем было тогда у женщин. Однако с тех пор их осталось столько же, а кое-где женщины даже обогнали. Пенсионный возраст, военный призыв, "уступи даме", табу на модные эксперименты — это первое, что в голову приходит. Девочки вытянули себя из каменного века, а мальчики в нём так и живут.

А при чём тут кроссы? Дело в том, что, обратите внимание, в современном мире женского трансвестизма практически не существует. Женщине можно надеть брюки, пиджак, да вообще выглядеть мальчиково, и ничего ей за это не будет. Захотела и надела. Она не станет делать этого украдкой, в тайне от всех, потому что все эти вещи уже давно есть с биркой "ж" и по женской фигуре сшитые, и она может их носить каждый день просто так. А что будет, если мужчина наденет платье? Ничего хорошего. Мужчинам, любящим женскую одежду, приходится делать это либо за закрытыми дверями, либо глубоко заморачиваться и изображать женщин.

За что женщины любят мужскую одежду? Она удобная. За что мужчины любят женскую? Она красивая. Вот и ответ, почему именно кроссы втянулись в обсуждение: это те из мужчин, которые более других тянутся к красоте.

Waterfall
»А у меня обычно маникюр, ногти с бесцветным лаком
У меня не первый год уже цветной маникюр. Набралось приличное количество смешных историй. И да, мужчины реагируют отрицательно, женщины положительно. Потому что для мужчин это "сраный пид@р, как вас вообще таких земля носит", а для женщин "смелый, ярко выражающий себя мужчина". В мужском обществе инакомыслие подавляется путём физического насилия. Чуть что непонятно — сразу в морду. Девочек бить нельзя, а мальчиков можно; кого конкретно бить? Того, на кого падает внимание.

Меня в этом плане очень впечатлила статья Бесчастнова о ксенофобии. В частности, он затрагивает тему генетической истории человечества:

»А что мальчики? А по мальчикам тотальное преобладание одной гаплогруппы R1. Для Зап.Европы распространенность подтипа R1b1, - от 60 до 90% по разным странам. За пределами Европы практически не встречается. В целом распространенность группы R1 совпадает с миром индоевропейских языков. Дело было в IV тысячелетии до н.э, когда где-то в причерноморских степях прото-индоевропейский мужик приручил лошадь, придумал повозку и боевую колесницу и начал плавить бронзу, и таким образом получил значительное военное преимущество над всеми прочими мужчинами. После чего очень быстро на гигантских пространствах от Шотландии до Гималаев других мужчин не стало.

Насилие над теми, кто выделяется, — явление нормальное для человека как биологического вида. Оно способствует единству группы, естественному отбору, сохранению сильного и конкурентоспособного племени.

Однако с появлением гуманизма и быстрым научно-техническим прогрессом такой подход уже не прокатывает. Бить нельзя не только девочек, но и мальчиков тоже. Даже если мальчик выглядит не так, как все. И если ведёт себя не так, как все. И одевается ярко. Надо вылезать из каменного века, в общем.

Всех с прошедшими праздниками поздравляю, кстати.