Сегодня сформулировалась одна давняя мысль, попробую её теперь подробно расписать.
Представьте себе такие абстрактные ДСные отношения, ну там хозяйка/раб (или хозяин/рабыня, но от перестановки ничего не меняется, а фемдом раскрученнее мейлдома). Она вся такая возвышенная, безразличная и жестокая к нему; он трепещет о ней и весь ваще у её ног. {Важно: это именно тематики, то есть всё совершается на обоюдно-добровольной основе, в здравом уме и без ущерба здоровью.} Ну и там страпон какой-нибудь, флагелляции, ЗД, наручники, - короче, полный набор, она над ним издевается как хочет, но держит на расстоянии, а он вожделеет, истекает всякими насчщенными белком жидкостями и буквально всё для неё, лишь бы добиться её расположения.

И представьте другую пару. Она - прекрасная владычица своей жизни, красива, обеспечена, все мужчины стелятся перед ней, но она никому не отдаёт предпочтения. Он - обычный такой мужчинка, не страшный и не красавец, не богач, но и не бомж, машина хорошая в кредит, в общем ничего особенного. И вот он увидел её, и стрела Амура пронзила и т.д. Решил, в общем, добиваться. Он и так, и сяк - и подарки ей, и рестораны через силу, неиоверными усилиями; и всё внимание, время и прочие ресурсы ей. Она как была к нему безразлична, так и осталась; ну, есть такой забавный мальчик, таких вокруг пруд пруди, сердце её не тронуто им. {И важно, это не тематики, БДСМ представляют лишь по порнофильмам и там всяким "оттенкам"}

Возьмём первую пару. Попробуем представить их без некоторых практик. Прячем страпон, флоггер и наручники. Ставим чуть на большую дистанцию. Короче говоря, сокращаем все их отношения до такой степени, когда они станут по набору действий идентичны отношениям второй пары. Бытовое рабство, пажизм, подарки - вполне норм, ведь бывает, согласитесь. И у тех, и у этих одно и то же. Но одни тематики, а другие ваниль. В чём разница?

А разница в трёх буквах: Бэ, Дэ и эР. В первой паре эти практики совершаются разумно: оба осознали свои желания и довели их до своего рассудка; во второй паре нет: он следует зову сердца, велению чувств, а по сути сублимирует в быт свою нереализованную нижнюю позицию, а она вообще не в курсе, что от ней что-то хотят, либо тоже сублимирует. В первой паре эти практики добровольны: между ними имеется, так или иначе, соглашение; во второй паре не вполне: он бы и рад всго этого не делать, но иным образом, в его представлении, её не добиться, ну а она вообще пассивный персонаж, она-то точно не просила всякого такого внимания. В первой паре всё безопасно: по крайней мере, вероятнее всего это так; во второй нет: что может сделать человек влюблённый, до какого аффекта может довести себя, предсказать трудно.

Да, я утверждаю всё это исходя из такого посыла: отношения второй пары - это сублимация нереализованных желаний. Напомню определение этого слова:

СУБЛИМАЦИЯ (лат. sublimo — возвышаю) — переключение энергии с социально неприемлемых (низших, низменных) целей и объектов на социально приемлемые (высшие, возвышенные).

ист.: Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. - 445 с.

Или даже вот такое определение, ещё более объемлющее:
СУБЛИМАЦИЯ - замещающий способ удовлетворения фрустрированной (хронически неудовлетворенной) потребности.
ист.: Основы психодиагностики. Учебное пособие для студентов педвузов / под общ. ред. А.Г. Шмелева — Москва, Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996

Мне второе определение нравится даже ещё больше, так как охватывает не только социальные запреты, но и вообще всякие противопоказания. Допустим, у N диабет, а сладкого хочется, и N ест конфеты на фруктозе - это тоже сублимация, только вполне осознанная. Когда ванильный муж бьёт жену, это стопудово сублимация, наверняка он в глубине души садист. Явление сие настолько пронизывает всё наше поведение, что даже трудно приводить примеры, они слишком явные и попадаются буквально на каждом шагу.

С этой точки зрения мне видятся отношения в первой паре более гармоничными. И те, и другие вываливают друг на друга свою не очень ароматную бессознанку, однако у тематиков это осознанно и контролируемо. Если не осознавать и не контролировать, оно всё равно будет выливаться, как во второй паре, например, но это уже не будет по обоюдному согласию, да и результаты могут оказаться непредсказуемыми.

Напоследок замечу, что даже если вы БДРно темачите, это всё равно сублимация. Потому что имеется фрустрированная потребность (тематический голод) и имеется замещающий способ её удовлетворения (тема). Вся соль в том, на каком уровне это происходит: в бессознанке или в рассудке. Мне вот очень нравится осознанно, рассудочно сублимировать, желательно до такой степени, чтобы эта самая потребность не выливалась на тех, кто на это не подписывался. Чего и вам желаю.

Всем приятных сублимаций.