BDSMPEOPLE.CLUB

О рациональности (немного сумбурно)

(по мотивам очередных страдалок, увиденных на форуме)

Повторяю не в первый раз, но, наверное, это бессмертные слова, которым повторяться суждено столько, сколько ещё существует челвоечество.

Слова таковы:
Человек - существо НЕ рациональное.
Это никакой не срыв покровов, не скандалы-интриги-расследования, это очевидный факт, раз за разом ускользающий от внимания всех, кто пытается объяснять чужие (и даже свои) поступки.

1. Человек не способен рационально воспринимать окружающий мир. Список когнитивных искажений гуглите сами, всё равно получите недостаточно полный, их великое множество. Это даже не "Матрица", каждый живётв своей черепной коробке, куда внешние данные поступают строго фильтрованно, а затем цепляются исключительно к уже имеющимся воспоминаниям на основе жёстко определённых правил, после чего снова фильтруются и искажаются. Читая этот текст, что вы воспринимаете своим умом: буквы, слова, смысл или отклик своих мыслей на тему написанного?

2. Человек не способен рационально мыслить. Вся та каша из воспоминаний, что постоянно перетирается в памяти, создаёт причудливые узоры бессознательных программ. Эти программы перерабатывают поступающие данные, определяют, что с ними делать, а затем выдают готовенькое решение. Рассудок вообще мыслить не способен, он служит лишь контрольным механизмом, ограничителем в интерфейсе взаимодействия бессознанки и тела. На бессознанку также слегка влияют гормональный (то есть эмоциональный) фон и ещё множество факторов. Благодаря бессознанке мы вообще умеем ходить, говорить, манипулировать предметами, взаиможействовать с другими людьми, читать, писать, считать, познавать новое и воспроизводить всякое познанное, делать открытия, вспоминать, забывать... Вся наша жизнь творится именно там. В полной изоляции от того странного товарища, которого мы зовём "рассудок", "личность", "я".

3. Человек не способен рационально действовать. Всякое решение, которое мы принимаем, за четверь секунды до того уже полностью сформировалось в подсознании, успело остыть и снова подогреться. В сознание оно попадает лишь с рационализированным объяснением, чтобы этот вреднючий рассудок не сопротивлялся, а имел что предъявить своей внутренней бюрократии, помимо простого "так надо".

Проникнуть в бессознательное невозможно. Процессы, происходящие там, имеют принципиально иной формат, нежели наша высокоуровневая психика. Это как если бы пользователю Windows подсунуть вместо окошка консольный терминал. Мысли в голове имеют форму слов? Поздравляю, это отголоски бессознанки проходят через декодер и доходят до сознания. Мысли абстрактны? Тогда это рассудок специально запросил из бессознанки какие-либо данные; впрочем, даже этот запрос был инициирован не рассудком, а лишь другим отделом бессознательного для донесения до рассудка чего-то важного.

Всё, что мы говорим, делаем и думаем осознанно это рассудок. Однако реально всеми действиями правит бессознанка, выдавая рассудку именно эти слова, дела и мысли. Мы настолько мастерски владеем своим телом, что способны в критической ситуации сотворить невозможное, что в ситуации бытовой кажется чем-то за пределами человеческих возможностей; так почему же никто не вытаскивает эти способности? Всё очень просто, на самом деле мы ежедневно, ежесекундно забиваем сотни гвоздей этим чудесным микроскопом. Как думаете, легко ли попасть не глядя в нужную клавишу? Тренировка, конечно, скажете вы. А если эта тренировка вдруг попадает не в ту клавишу, тогда что? Фрейд, кажется, успел сказать всё по этой теме, проанализировав все возможные стороны человеческого бытия и найдя там всё то же влияние бессознанки.

Но довольно ужастиков. Всё не так плохо. Ведь этот механизм сложился путём длительной эволюции, формировался от простых инстинктов к сложным программам. Он нам необходим, ведь без него мы не смогли бы и палку в руки взять, не говоря уж о компьютерах. Ходить на двух ногах и прямо тоже не смогли бы. Говорить - тем более.

Просто важно всегда помнить: на самом деле люди не разумны. У людей очень развит мозг плюс присутствует рассудок как ограничивающий фактор. Важно прощать другим, если они ведут себя странно. Знать свои странность и по возможности менять их. И никогда, ни при каких обстоятельствах не надеяться, что тот или иной человек поведёт или повёл себя рационально.

Добавить комментарий


DSxTM, 60 лет

Москва, Россия

Софистика. Разум добавляет способность прогнозировать. Это и отличает сапиенса от животных. Впрочем, рассудок не эквивалент разума))). Этимология слова предполагает "суд" - по сути да, механизм контроля. Но все равно уж так уж усложнять не стоит)))

DSxTM, 60 лет

Москва, Россия

Софистика. Разум добавляет способность прогнозировать. Это и отличает сапиенса от животных. Впрочем, рассудок не эквивалент разума))). Этимология слова предполагает "суд" - по сути да, механизм контроля. Но все равно уж так уж усложнять не стоит)))

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

Изначальный текст подвергать разбору не хочется - идея понятна, но аргументация слабая и вывод не подкрепляет. Реальность (объективная) идею напрочь опровергает. Хотя не все безнадежно - на первый план поставить нельзя, но как фон вполне годится :-))

Кэт-Вэл, Вы никогда не видели как охотничья собака гонит зайца ? Не по догонной траектории (фиг догонит, чисто по скорости средняя собака зайцу уступает), а наперерез - то есть оценивает траекторию движения и решает "торпедный треугольник". А Вы говорите что животные не умеют прогнозировать :)

Отличие, мне кажется, в другом.

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

По п.1 замечание.
Восприятие — перцепция. Поэтому смотреть в сети надо не когнитивные, а перцептивные искажения.

VM, 38 лет

Москва, Россия

Тов. Сухов,
Но вы же понимаете, что перцептивных искажений не меньше, чем когнитивных. Так что такая ошибка не существенна (за поправку спасибо).

Аргументация моя, если убрать всю воду и лирику, основывается в первую очередь на эксперименте Либета (и последующих аналогичных опытах), во вторую - на фрейдизме и психоанализе вообще.

Хиллари, 55 лет

Саратов, Россия

Всё то же самое уже описал, сто лет кажется, назад Гурджиев, только интереснее и яснее.