Проблема виктимологии скорее в том, что она сосредотачивается на криминальных данных, в то время как следовало бы обратить внимание на бытовое насилие, которое очень редко вообще выносится за пределы домах/

Вам известно такое понятие как "частное обвинение"? Суть и смысл статей ст. 115 и 116 УК РФ?

В бытовом насилии (точно так же, как и в тематическом) решение о том, было ли оно криминальным, принимает пострадавшая сторона. С учетом того, что вынесение этого решения за пределы спальни, как правило, сильнее бьет по пострадавшему.

Lehleha@mail.ru

Виктимность — термин, используемый в двух смежных отраслях психологии — социальной и юридической.
И семантические поля этого термина пересекаются в двух отраслях лишь отчасти.

В рамках современной психологической науки, по сути дела, на "проблемном" перекрестке юридической и социальной психологии сформировалась область знания, которая определяется как виктимология, то есть наука о поведении жертвы. В логике социальной психологии такое личностное свойство, как виктимность, достаточно жестко коррелирует с неадекватно заниженной самооценкой, с неспособностью, а порой и нежеланием отстаивать собственную позицию и брать на себя ответственность за принятие решения в проблемных ситуациях, с избыточной готовностью принимать позицию другого как несомненно верную, с неадекватной, а иногда патологической тягой к подчинению, с неоправданным чувством вины и т. п.

Полагаю, что сперва надо определиться в какой из "проблемных" отраслей психологии будет идти разговор, дабы не усугублять "проблему"

Сounselor,
а вам известно такое понятие как "бытовая тирания"? А когда бытовое насилие столь мало, что не потянет даже на административку? Или когда терпится, несмотря ни на какие побои. А когда просто частые скандалы, причём всегда провоцируемые одной стороной? Милые бранятся, только посуду бьют. Ну кто в здравом уме пишет заявление на супруга, если только он не систематически бил до полусмерти в течение длительного времени?

Не надо мне рассказывать про частные объявления. Статистика [не]благополучности семейных отношений и уголовные хроники пересекаются столь мало, что можно это даже и не учитывать. И да, обычно ещё уголовщина в таких случаях замешана на алкоголизме/наркомании.

А как часто представители таких ячеек общества обращаются к психологам за помощью? Единицы. Чуть ли не меньше, чем в полицию.

Короче, имеет место систематическая ошибка отбора, что-то вроде "ошибки выжившего", только наоборот.

Товарищ Сухов,
Я не собираюсь разводить здесь спор об определениях и разделах науки, в которых недостаточно хорошо разбираюсь. Я всего лишь указываю на очевидное: ХЖМ - это и есть та самая "жертва, которая сама виновата", тот самый феномен, который наглядно демонстрирует правоту изначального посыла и даёт направление для исследований.

Впрочем, конечно же, всё это диванные рассуждения.

наличие ряда очевидных сходств недостаточное основание говорить о тождественности объектов.
Ищите различия. Если их не найдете — тогда можно рассуждать о тождественности.

Это уже не из области психологии, а из области житейской логики и здравого смысла.

Товарищ Сухов,
очевидных - да, недостаточное. А когда сходство в определяющих свойствах?
Точнее даже так: когда мы ещё не знаем, что изучать, но ищем объект по его свойствам.

VM, 27 лет
Москва, Россия
Товарищ Сухов,
очевидных - да, недостаточное. А когда сходство в определяющих свойствах?
----
По определяющим свойствам нет никакой разницы между козой и коровой

Внезапно запоздало откомменчу.
»По определяющим свойствам нет никакой разницы между козой и коровой
Когда нам важны характерные признаки, отличающие коров от коз, мы изучаем отдельно коров и отдельно коз. Но если мы изучаем всех сразу полорогих жвачных парнокопытных, тогда корова и коза это практически одно и то же, и именно эти определяющие свойства дают нам право так утверждать.