Жаль, что я проспал столь шикарный топик Измены, полигамия и ревность
Я всегда дико радуюсь, когда животные с интеллектом на уровне улитки,
напрягшись изо всех сил, пытаются производить нечто, отдаленно напоминающее
мыслительный процесс, почти как у человека:
"Если бы моногамная модель отношений не была естественной, то она бы не
существовала столько времени. Это просто невозможно".
Социально навязанная моногамия была впервые установлена в античных государствах
- греции и риме, задолго до того, как христианство в принципе отпочковалось от
иудаизма, где у царя соломона, этого образчика настоящего иудея, было... не
помню точно сколько, но очень дохуя жен. Даже менее, чем у верного христианина
- володимѣра красно солнышко.
Греко-римские законы запрещали любому мужчине иметь более одной официальной жены
одновременно, хотя и не запрещали открыто трахать неограниченное число всяких
там рабынь и прочих наложниц. Собственно, с приходом христианства особо ничего
и не поменялось: европу европой сделал рим, а не христианство.
Но речь не о них. Нашему виду примерно 2, 5 млн лет, на фоне этого времени 3-4
тысячи лет - это просто ничто. Один прожитый месяц в человеческой жизни. Те,
кто умнее зины, безусловно возразят: наш вид - это современный человек, а не
примитивные человекоподобные обезьяны, нашим предки - кроманьонцы с
неандертальцами. Даже если так - на фоне 40 тысяч лет неконтрлируемой социально
полигамии - 3-4 тысячи это тоже не очень долго.
Более того, мы существуем в европейской цивилизации, именно поэтому всякие
азиатские афганистаны с их пещерным многоженством (которые так любит животное
зина) постепенно отживают по мере их медленного выползания из пещер. Если бы
всевозможные арабы оказались умнее кельто-германских племен, коим досталось
неплохое наследство в виде моногами и римского права, не исключено, что мы
жили бы в мире традиционных для азиатов форм деспотий и социально одобряемой
гаремной полигамии. Поэтому глобальные выводы обо всем нашем виде на основании
образа жизни одной цивилизации, имеющей за сравнительно ничтожный отрезок
истории нашего вида, по сути - наследственно-переходящую форму социального
устройства - делать довольно глупо.
