Бабарати сокрушилась, что "психологию линчевали, как науку", а когда она, простите, успела наукой стать?! Это научная или академическая дисциплина, но явно не наука.

Но бабарати на этом не остановилась и качестве аргумента [видимо] научности психологии привела нам "великого математика". Все поредственности, будучи неспособны к логической мысли и аргументации, прибегают к последнему прибежищу болвана - ссылке на авторитет. Математик мягко говоря странненький, где-то гениален, а где-то явно ебанут, учитывая, что у него есть математические работы по... йоге. А когда математик начинает рассуждать о метафизике сатане - умному человеку с ним все окончательно понятно.

Когда-то я спросил у доцента математики своего вуза - почему математикам не дают нобелевских премий. И он ответил, что математика - это язык науки и тем она ценна и полезна, а все ее попытки оформиться в нечто самостоятельное - неизбежно ведут ее в абстрактное болото филисофии, где теряется ее ключевой смысл - цифровая точность.

Особо позабавил вывод бабырати о "герметичном знании". Язык науки универсален и любое научное открытие становится известно всем в научном кругу - для этого есть соответствующие механизмы. Но бабарати, будучи непроходимой дремучей тупицей искренне верит в сакральность знания: дескать тысячи докторов физмата по всему миру не способны постичь... метафизический бред поехавшего чердаком математика о сатане...

И ведь реально эти тупицы верят в мистический антинаучный бред, который несут с "коллективным бессознательным"... в приличных научных кругах стыдно даже произность слово "юнг"...