BDSMPEOPLE.CLUB

Фильм "Голда" и экскурс в историю

Я не хотел смореть фильм "Голда". Вот какое-то было предчувствие, что американские леваки обосрут эту историю до зеленых соплей.

Нам с удовольствием в различных ракурсах показывают уставшую старую больную тетю, которая борется с раком и вплотную подступающей деменцией. И ладно бы сама тетя с ее нелегкой, но героической судьбой, но сюжет фильма закручен вокруг войны судного дня 73 года, которую нам показывают очень странно - впечатление, что у авторов была 2ка по истории.

Нам решили не рассказывать о чудовищном преимуществе арабских стран в вооружениях, которым совок накидал если не самого современного, то уж точно вчерашнего: истребители миг 17 и миг 21, танки т55 и т62, самое современное пво куб, от которого случились 80% потерь израильской авиации, новейшие системы управляемых противотанковых ракет "малютка", которые тогда были в диковинку и т.д.

Всему этому изобилию советского военпрома со стороны Израиля противостоял музей французской авиации с небольшим количеством американских самолетов скайхоук и фантом, использрвавшихся в качестве бомбардировщиков, основным же истребителем как и в 5-дневной войне по-прежнему был старый французский мираж. Музей танков 2й мировой с шерманами и центурионами, заставшими еще высадку в норманди.

В конце концов, у арабов было просто больше - в 3 раза живой силы, в 2-2, 5 раза - танков, самолетов, вертолетов, артиллерии и прочего. Но нам просто сказали, что арабы напали, помощь ссср и его фактическое участие упомянуто лишь вскользь - "начали поставки в процессе". Студенты гарварда наверняка решили, что это что-то вроде событий 7 октября: атака террористов на одну из сильнейших армий в регионе...

Огромное преимущество в качестве и количестве плюс элемент внезапности - поставили Израиль на грань катастрофы. В фильме совершенно не отражены реальные причины победы Израиля, например - феноменально эффективную работу тыловых служб, которые не только умудрялись обслуживать огромную номенклатуру самых различных вооружений из десятков стран, но и восстанавливали овер 80% подбитых танков, причем с такой скоростью, что сегодня его подбили, ночью утащили в тыл и к утру починили, а завтра он уже пошел в бой снова.

Победа Израиля в фильме показана результатом тактической ошибки египтян и, тем, что... победа была "выстрадана Голдой". Момент, когда она "уговорила Киссинджера" начать помощь - фантасмагоричен. Существует наиболее вероятная версия этого события: Израиль проинформировал США, что применит ядерное оружие в случае своего поражения и только после этого янки оторвали свои жирные задницы от диванов и начали помогать. К слову - Израиль эту помощь покупал, в то время, как совок помогал арабам бесплатно. Сам Киссинджер показан вовсе не тем, кем он был - заднеприводным скользким пиздоболом, который скорее подмахивал Египту, чем помогал Израилю, а вполне душевным и искренним, частично болеющим за Израиль, т.к. сам еврей.

Я не досмотрел фильм, т.к. с особой нетерпимостью отношусь к историческим неточностям. Голда заявила, что "ей пришлось просить помощь у сралина" в 48 году - и это стало последней каплей...

Сралинская помощь израилю - это совецкий миф для домохозяек и птушников. Помогла Израилю сама Чехословакия, которая (мало кто знает) - была до событий февраля 1948 года самостоятельной и даже после - утрачивала признаки своего суверенитета постепенно, т.к. там и так у власти находились вполне лояльные совку и до 2мв социалисты. Почему? Когда вы продаете старую ржавую приору по цене нового cla - это вам очень выгодно экономически. В европе после 2мв был переизбыток устаревшего оружия, особенно в Чехии, чья военная промышленность была очень высоко развита. Оружие лежало на складах и утилизировалось. А тут глупые евреи оказались рады покупать ржавый хлам втридорога. К слову, Чехословакия продавала оружие и Сирии тоже. Тайная операция продажи оружия Израилю была раскрыта сралинскими спецслужбами, всех причастных расстреляли. Например, министр иностранных дел чехословакии Клементис был расстрелян с формулировкой "за поддержку сионистов".

В общем, о фильме "Голда" у меня осталось единственное впечатление - мне жаль потраченного на него времени.

Добавить комментарий


Sin-Bad, 59 лет

Новороссийск, Россия

Я сначала был не пьян, возразил два раза я.
Говорю, Моше Даян стерва одноглазая...
(С)

Хлеб твой насущный, 48 лет

Санкт-Петербург, Россия

Какой ты охутильный нижний и как охуительно ты знаешь историю. Только всем на тебя похуй . Иди обниму, недоумок

Sin-Bad, 59 лет

Новороссийск, Россия

Ленин был продуманый чувак. Он ещё сто лет назад смекнул, что кино важнейшее из искусств.
Можно впарить любую хуйню. И спросу с них никакого. Они художники, они так видят ))

Marquis de siD, 41 год

Краснодар, Россия

Глебушка, тебе какое погоняло больше нравится - частично порядочный или избирательный пиздобол?🤭

Marquis de siD, 41 год

Краснодар, Россия

Можно впарить любую хуйню. И спросу с них никакого. Они художники, они так видят ))
+++
Да, и публика это схавает, у них в мозгах отложится и через пару лет они будут считать непреложной истиной, что голда просила помощи у совка

Хлеб твой насущный, 48 лет

Санкт-Петербург, Россия

Какое это имеет отношение к тому что ты неудачник и унылое говно, обреченное постоянно, невротически впаривать окружающим свою охуительность?

Куклачёв^, 44 года

Фрязино, Россия

Опять Сид насосал говна из пальца и экскурс в историю проводит.

Особенно про угрозу применения Израилем ядерного оружия доставило.

и это тоже -
"мало кто знает" - ну да, блять, только долбоёбам в жёлтых штанах об этом известно.

Marquis de siD, 41 год

Краснодар, Россия

Пуклачев, мы в курсе идеологии ватников: если об этом не написано в учебнике истории ссср и нет на сайте царьград - значит это вранье🤭

Куклачёв^, 44 года

Фрязино, Россия

При чём тут идеология?

Ты пишешь совершенно убогую хуйню.
Войну выиграли тыловые службы. Ну это же дичь полнейшая. Как и ядерное оружие Израиля в 73м.
Не говоря уже про сравнение сил сторон конфликта.

Нахрена ты пытаешься надувать щёки там, где не понимаешь вообще ничего?

Marquis de siD, 41 год

Краснодар, Россия

Пуклачев, я серьезных работ по истории перелопатил (не статей в интернете и не стенгазет в ленинской комнате) больше, чем ты книг видел в тюремной библиотеке.

Поэтому уж не тебе про надувание щек тут заливать, одноклеточный

Куклачёв^, 44 года

Фрязино, Россия

Говна на лопате ты перелопатил.

Я вижу по подаче материала и по оценке сил и возможностей сторон твои знания.
В отличие от тебя, дилетанта, у меня профильный военный вуз за плечами.

Marquis de siD, 41 год

Краснодар, Россия

Ты ща даже не обосрался, ты рухнул в очковый сортир в моих глазах, пуклачев🤭🤣🤣🤣

Я прекрасно знаю программы ваших "профильных" вузов, где вы изучаете труды гареева, земскова и прочих великих деятелей отечественной военной историографии🤭🤣🤣

Просто не позорься дальше, спец из петушиного угла🤭🤣🤣

Денис🍺, 45 лет

Люберцы, Россия

Какие источники?
Литература, историки?

Куклачёв^, 44 года

Фрязино, Россия

Денис,

Источники у сида одни - палец, который он сосёт. Или не палец, хз.

\\\///

Сид,
Откуда ты знаешт программы наших профильных вузов? Обучался может?
Или, как обычно, пердишь в воду?)

Денис🍺, 45 лет

Люберцы, Россия

Куклачев,
Старость, не радость.
Мне не интересно с кем -то пикироваться, что там выяснять и доказывать.
У меня дурацкая работа, что позволяет слушать аудиокниги.
Вот и все.

Куклачёв^, 44 года

Фрязино, Россия

Денис,

Сид напердел в воду. Доводов пердежу своему не обозначил.
В его вселенной количество танков это определяющий момент. При этом дураку даже невдомёк о таких вещах, как тактика, география и ТТХ этих самых танков.

Претензии его на оригинальность и понимание меня лично бесят.
Потому и ответил ему. Чтоб не рассуждал о том, в чём профан полный.

Денис🍺, 45 лет

Люберцы, Россия

Куклачев,
Я очень много читал об этом. И многие относят промахи на особеность внутрикланновых отношений. Что у них слабо развито взаимодествие. Отсутвие полевой слаженности.

Кроме того, кастовость военного сословия.
Во многом теже беды что преследовали Османскую империю в войнах с Российской империер. Что османы были отличными и храбрыми воинами.. но без дисциплины.

Куклачёв^, 44 года

Фрязино, Россия

Денис,

Основные потери танков произошли от рук тех же самых танков, а не ПТУРов.
И пушки израильских танков были дальнобойнее и точнее орудий танков арабских государств.

Кстати, кто-то знает отличие пушки от орудия?) Без гугла чтоб))

Денис🍺, 45 лет

Люберцы, Россия

Куклачев
Нет, не знаю.
Мое понимание, что пушка это просто нечто стреляющее прямой наводкой.
А орудие --система, созданная вокруг пушки. + пушка.
Не заглядывал.

Куклачёв^, 44 года

Фрязино, Россия

Денис,
Нет. Разница в технологии изготовления.
Если коротко, то пушка - нарезная, а орудие - гладкоствольное.
В современных танках только "Челенджеры" пушки имеют. У всех остальных - орудия.

Marquis de siD, 41 год

Краснодар, Россия

Боги, 2 горе специалиста, прочитавшие учебник и пару статей.

На примере той же вмв - первых дней после 22.06.41, мы очень четко видим как преимущества в организации, системе управления и работе тыловых служб, помогли маленькой армии разгромить огромную, взяв до конца 41 года 3, 8 млн в плен.

До конца 41 года в ркка были призваны 11, 5 млн человек, переброшены дальневосточные дивизии, но даже в 1942 тенденция продолжилась - 1, 6 млн пленных.

И только в огромное преимущество наконец перешло в качество. Если интересно погуглите людские ресурсы, заводские мощности и количество вооружений сторон. После сборника Кривошеева это сделать уже несложно.

Куклачёв^, 44 года

Фрязино, Россия

Организация и система управления это работа а первую очередь боевых органов. Тыловые даже у тебя на третьем месте, дурашка Сид.

Не говоря уже о том, что тыловое и техническое обеспечение это две разные вещи.
Хотя, кому я это объясняю...

Marquis de siD, 41 год

Краснодар, Россия

Какой же ты дуралей, пуклачев🫣
Открой штат нацистской танкойвой дивизии обр 41 и посмотри какие там предусмотрены тыловые службы. А ведь это вопрос организации. Сравни со штатом советской дивизии обр 41.

Куклачёв^, 44 года

Фрязино, Россия

Это не вопрос организации. Это вопрос суровой необходимости.

Технически, немецкие танки были куда технологичнее танков СССР. И потому требовали куда более продвинутой системы ТО и ремонта. Отсюда и более высокие требования к техслужбам.

Как бы то ни было, но танк "Пантера" не стал лучшим танком ВМВ, им стал Т-34.
Хочешь ты того или нет.

Денис🍺, 45 лет

Люберцы, Россия

Сид,
Задал конкретный вопрос -- источники, и литература по ближневосточному конфликту.
Мне это интересно.