Системные недостатки и кхэм... мягко говоря - не слишком полное соответствие католической церкви заявленным идеалам было очевидно задолго до мартина лютера и его 95 тезисов. Собственно, еще за сотню лет до этого события, на необходимость реформации церкви указывал ян гус, а до него джон виклиф. Но среди схоластов находились сторонники иного подхода, которые еще до всяких пророчеств, приписываемых св. малахии, связывали улучшения с приходом "ангелического папы", этакого доброго царя, который придет и наведёт настоящий божественный порядок.

И точно так же, как и подобные схоласты, поступают записные феминистки с нижне-патриархальным психотипом, типа рати, содержанки и прочих, имя им легион. Вместо того, чтобы обращать внимание на нежизнеспособность патриархальной модели в современном социуме, они связывают неудачи патриархата... с недостаточно хорошими патриархалами и критикуют именно их, а не патриархальные ценности в целом.

Т.е. если бы нашелся этакий "агнелический патриархал", то рати, содержанка и прочие записные феминистки, имя им легион - ничтоже сумняшеся отряхнули бы налет феминизма со своих ошейников и бросились бы к ногам своего ангелического повелителя, слезно моля простить им все их системные заблуждения...

А пока ангелический повелитель не пришел, очень удобно ждать его, стоя одной ногой в жидкой массе патриархате, а другой - на позициях радикального феминизма (они близк по своей сути к позициям патриархата, т.к. там обратные тренды в плане женской ответственности).

Все беды современного феминизма заключаются в псевдофеминистических патриархалках, вставших на позиции феминизма не идейно, а от личной безысходности - не найдя "хорошей" патриархальной руки...