Любому образованному и неглупому человеку совершенно очевидно, что сторонник лево-коммуняцкого пути развития - это прежде всего безграмотный законченный идиот, а уже потом все остальное.

Идеи маркса-ленина отражали взгляды на экономику беграмотного крестьянина, ведущего натуральное хозяйство, никак не интегрированного в экономический процесс. Марксисты всегда считали своей целевой аудиторией рабочий класс, но вот незадача - ни в одной промышленной стране развитого капитализма, где этот самый рабочий класс составлял реальное большинство - у них даже понюхать власть не получилось. Они победили только там, где была их настоящая, истинная аудитория - безграмотные крестьяне, ведущие натуральное или близкое к нему хозяйство - китай, въетнам, камбоджа, ну и наша страна, которая даже к началу 20 века была все еще аграрной. Для тех, кто страстно желает возразить - мы же понимаем, что экспорт коммунизма в восточную европу принесли на штыках, а серия национальных восстаний 50-60х отлично характеризует реальное отношение народов этих стран к коммунизму. Самый главный аргумент - после крушения совка, как вида плановой экономики в метрополии - он обрушился и везде в периферии, так нигде и не закрепившись.

Капитализму предсказывали крах еще 200 лет назад, но он оказался горазжо живее, чем ленин. Кейнсианство конкурирует с неоклассиками и система постоянно обновляется. Самые развитые страны, самые высокие показатели уровня жизни, самые передовые технологии - неизбежно в странах капитализма. Самые топовые коммунистические страны сегодня плетутся в позорном хвосте мировых рейтингов.

А что коммунизм... ну, начнем с того, что он НИГДЕ НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛ. Можно, конечно, привести пример коммунаров в париже, но там все настолько печально, что даже фанаты-леваки стыдливо его не упоминают. Все попытки построить даже на общественно-добровольных началах нечто вроде общин-фаланстеров на тысячу человек - неизбежно терпели крах и проваливались.

Точно также проваливался переход к коммунизму абсолютно во всех странах, где коммунисты приходили к власти. Диктатура сменяла диктатуру, горы трупов, репрессии, милитаризм и войны, но настоящий коммунизм, описанный марксистами, как неизбежное будущее - нигде так и не наступил. Ни у нас, ни в китае, ни северной корее, ни во вьетнаме - нигде. Как известно, китай вообще предал учение маркса и пошел по пути капитализма, иначе жизнь там вряд ли была бы сильно лучше, чем в северной корее. Корея, кстати, самый лучший пример - одна страна, один менталитет, одна история, но на севере коммунисты начали строить рай свободы и равенства, а на юге, за колючей проволокой, эксплуатируя рабочих, обосновались проклятые буржуины. Результат знают все, т.к. южнокорейские машины, телефоны и прочая техника лидируют в нашей стране. Да и уровень жизни в обеих кореях отличается полярным образом.

Но поражение гроссмейстера во всех 50 партиях без исключения, неспособно убедить идитов, ибо для этого требуется хотя бы немного мозгов. А с этим там лютая напряженка. Все марксисты в один голос визжат: то были не те люди, не там и не так стоили, вот в следующий раз...

Господи, ради всего святого, не дай им следующего раза...