Который день уебки спорят с добряками о терминологии, а подленькие лицеры вроде метлы - бегают под ногами и мелко гадят.

В чем проблемы уебков - мы все отлично понимаем даже на примере дневников. Но давайте подойдём к вопросу диалектически. Уебки никогда не переведутся, поэтому я бы предложил считать их существование - данностью. Существуют же всякие там крымы и тараканы, которые ничего коме вреда не приносят?!

Также нам совершенно очевидно, что уебки люто тупы и обладают крайне низким социнтеллектом, поэтому их по модулю можно воспринимать, как животных. Мы же не обожаемся на укусившую нас собаку, которую мы хотели погладить? Ну, вот такие у нее инстинкты, пусть теперь ходит неглаженнная.

Итого, имеем данность существования уебков и данность их уебского поведения, т.е. если мы хотим что-то изменить, нам надо работать с другой частью этого уравнения - с добряками. Я думаю, им стоит более избирательно помогать людям и делать это в мелочах. Ибо когда на уебка сваливается килотонна добра - он считает, что нашел лоха и сорвал джекпот.

Я же имею свой собственный взгляд: по-булгаковски стараюсь соблюдать нейтралитет и баланс между добром и злом. Ибо на мой взгляд, дефицит зла в человеке столь же опасен, как и дефицит добра. Помните заводной апельсин бержеса? Начисто лишив героя возможности совершать зло, его лишили также его личности...