Можно ли назвать вора Господином?
Вы имеете в виду стандартное обращение или топа?
Если первое, дело вкуса, если второе, то почему нет? Саб, выбирая себе Хозяина, может руководствоваться самыми разными мыслями, потребностями и т.д. Каждому свое))



Свои труды нужно как-то регистрировать, иначе сами понимаете. Но, конечно, отношусь к кражам крайне отрицательно.

Это все очень плохо конечно, но... в России все практически поголовно халявщики и не видят зазорным в присвоении, пиратстве, эта беда уже много раз обсуждалась на просторах сети. Неизбежное зло)

То есть вас, Елена, таие мелочи не смущают, да? Мнение принято

Нормально отнашусь, патентовать надо

Откуда такой вывод, Яз?
Нет, конечно смущает.
Я просто говорю, что такой человек вполне может быть кому-то Хозяином, т.к. все мы разные, и кому-то этот человек может нравится.

Увы, мы находимся в интернетах бывшего СССР, и культура (с) тут не развита ни разу. И только полупараноидальная привычка скармливать яндексу первое предложение подозрительного текста, позволяет определить первопечатника)


З.ы. а вот у вас, товарищи, форточка крякнутая?)?

Вором никак такого нельзя назвать, бред полный

Gremlin, 24 года
Ярославль, Россия
понятное дело что крякнутая и это правильно, пусть лохи платят бабки

Shkvoren, 28 лет

Долинская, Украина

????

Удивительное мнение, жаль что необоснованное.
Если человек хамит автору, то он не только вор, но и урод.

Shkvoren, а если не лоховать а перейти на ось с открытым кодом? Ну хоть тот же Линукс, хотя альтернатив о-о-очень много?)))

Просто фантастика.... Патентовать.... Если бы можно было легко получать гарантированные авторские права на каждую писульку в нашей стране - я не раздумывая патентовала бы тексты. В свое время я была знакома с человеком, который активно занимался вопросом авторских прав. Он рассказывал, что даже если убиться и все же получить официальный копирайт, абсолютно невозможно защитить свои права в сети официальными методами. Но я же сейчас говорю не о каких-то материальных выгодах, а о простой человеческой порядочности

Сталкивалась, было дело.
Выложила свои труды рядом с зафиксированной датой написания.

Яз, логично, что дело не из легких. Я не о том. Я говорю про то, что в ином случае ничего не сделаешь, не изменишь и в нос никому не дашь.

Хм... у меня "форточка" лицензионная. Муж купил и поставил. Антивирус - лицензионный, сама покупала в салоне. И дело именно в качестве, а не в том, что я такая тупая что своровать не могу. Могу конечно, чисто теоретически, но нахожу, что возни с ворованным больше, неприятностей больше чем с лицензией.

Yazz, да все кругом гады))), а если серьезно, то это борьба с ветряными мельницами, есть белое и черное, есть хорошие и злые, были есть и будут порядочные и не порядочные...дальше лень продолжать.

Shkvoren, 28 лет
Долинская, Украина

Воот) я, конечно тож в этом плане не ангел, но мелкомягкие вполне вправе требовать гешефт с затраченных усилий. Но я думаю в последствие opensource спасет мир и копирайты (полнейший офтоп)

Елена, 19 лет
Гомель, Беларусь
А что мне тут еще обосновывать? высказал свое мнение и все, если я чтото напишу то пожалуйста пусть все кто хочет тот и копирует, я не жлоб

Асмодей. Я прекрасно понимаю что есть добро и зло. Что то, что я делаю в каждом частном случае - бесполезно. Но культура сама по себе не появляется. Ее воспитывают.


Знаете, я помню как то ребенком шла по улице и швырнула на землю банку из под напитка. Старушка дворничиха тяжело согнулась, подобрала ее на моих глазах, и попеняла мне за мою небрежность. Просто посетовала, заставила задуматься. Я могла бы наплевать на ее слова сто раз, разозлиться, продолжать мусорить всю оставшуюся жизнь. Но меня проняло. Именно тогда проняло. Я верю в человеческую совесть и потому не сдаюсь

Асмодей, 37 лет
Саратов, Россия
Ага, только игры там не работают, а больше комп мне и нафиг не сдался

Как говорил один мой знакомый, еще пока не покойник :) : "Если не можешь повлиять на ситуацию - расслабься и лови кайф".
Если авторская работа не является материальной, духовной или прочей ценностью, то значение ее потери невысоко.
Если авторская работа представляет из себя описанную ценность - стоит ли ее бесплатно публиковать? :)

Yazz, 29 лет
Москва, Россия
Банка в данном случае это совсем другое, я бы помог поднять, но вот текст какой если увижу в инете то если нада будет буду копировать его куда попало без всяких ссылок на первоисточник

Vortex, 24 года

Вот именно поэтому я перестала выкладывать тексты в открытом доступе, и люди, которые получают доступ, выполняют условия, которые я поставила. И знаете, как ни странно, с бОльшим уважением относятся к чужому труду чем те, которые раньше читали все это даром

Shkvoren, 28 лет

Мнение принято

В сети настоящий коммунизм - это именно то, о чем утопично мечтали классики марксизма. Они не знали 150 лет назад, что их концепция все-таки будет жить, но только в другой реальности... Их идеи действительно работают... В инете все общее и все доступно... Не буду здесь писать про бэкдоры, спуфы, бруты тем, кто сомневается в бесплатности мембер-зон - тот кому надо, это знают...


Но я полностью согласен с Яз, что если чем-то пользуешься, то обязательно нужно дать ссылку на первоисточник. Это Святое! Пользуешься - пользуйся, но не забудь сказать чье это и поблагодарить автора... Это непрописанная сетевая этика, а также вопрос культуры и воспитания...

Яз, я думаю, что если Вы выкладываете свои труды на всеобщем доступе, то единственное доказательство Вашего авторства будет дата и время под постом.... Все остальные более поздние публикации, где будут указаны другие авторы будут считаться плагиаторами... По-моему, только так..

Хотя я конечно понемаю что может быть обидно что какой либо текст ктото гдето напишет от себя, но вором тут никак нельзя назвать такого человека, если выкладываите в инет, то будьте готовы что ваш текст могут украсть

Наоборот гордитесь, что то что вы написали ктото заценил и ваш текст бродит по инету

Яз. хоть об стену убейся. с ворами пока ничего сделать нельзя.... Поэтому в особо важные моменты скрипим перышком по бумажке....рукописи не горят. я верю классику...))

Я нормально отношусь..

И не выкладываю то, что не хочу людям отдать задаром...
У меня есть личный опыт публикаций..
Инет - есть инет....

Я категорически против того, чтобы кто-то присваивал себе авторство чужого текста. Т.е, ставил под ним свою подпись. Это действительно самое настоящее воровство.

Выкладывать чужой текст просто без подписи (если она была) - это не воровство, но очень неэтично. Своего рода хамство, пусть даже оно порой не со зла, а из безалаберности. Причем тут неуважение не только по отношению к автору текста, но и к читателям - их ведь тоже может заинтересовать, кто же написал такую занимательную статью или рассказ, а эту информацию от них укрывают )

К выкладыванию текста без согласия автора, но с его подписью, отношусь спокойно. Особенно если в оригинале нет специально оговоренных условий перепечатки.

Пиратским контентом пользуюсь без зазрений совести, существующие ныне законы в сфере авторских прав считаю несовершенными.
Вот как-то так...

Да бред все это сивой кобылы...

Отделяйте мух от котлет...

Есть бизнес.... на котором люди целенаправленно зарабатывают деньги... и там соблюдают свои правила...
Публикуйте, создавайте страницы на спец порталах - регистрирующих права...
Люди не дураки гугл выводит на автора..

Пример... возьмем этот форум.... хотябы терминологию... вас послушать.. мы бы только ссылки и жевали..)
Или запрет авторов на использования тематических слов - мы бы с вами только и мычали...

Интересная история была на лит портале... Одна тетка страдающая манией преследования (шутка) написала четверостишие "Бубновая дама".

И потом везде где встречала что-либо подобное..))) особенно слова бубновая дама..) выносила как адских ее плагиаторов..)
В ее черный список попали два казино..)) какой-то магазин... онлайн игра дурак..))) это были кони..)))

Взять еще один интересный случай. В сети есть известный поэт в стиле эротика Петр Давыдов.
Читала в его ЖЖ стих и тему специально посвященную этому вопросу. Когда он только начинал.. его бесенок сидел и дергал вот ты ночи не спишь, душу выкладываешь, изнанку выворачиваешь, интим открываешь а они .. берут присваивают тыр пыр.... но только время показало как это все вернулось к нему сторицей.. как говорится пускай по водам...

Но правильный ход создание своих блогов, жж, публикаций на спец порталах дают свой эффект и главный- фиг с ним украли искаверкали... но вот украли и усовершенствовали - респект.

Наталия
рукописи не горят. я верю классику...))

Обожаю эту фразу :)

Посты из моего ЖЖ заимствуются регулярно. Я не против :) На копипасты мне положить страпоном: ничего дурного не вижу в том, что человек разделяет мои увлечения и пользуется доступной информацией по ним. Но я, к примеру, буду против, если станут выносить информацию из закрытой части дневника.


Нередко я встречаю непонятное мне сверхтрепетное отношение к своим постам. Непонятное тем, что часто речь идет не о перепечатке, а о выкладывании схожего мнения, но якобы сп*женного у копипастера. По-моему, это уже просто неадекват :)

А примешивать к перепостингам вопросы ТруЪшности - уже ИМХО как-то совсем нездорово.

Господин - это роль в BDSM, а не облико морале.

Елена

Спасибо за мнение

Елена, 35 лет
Елена, я думаю, что у вас есть своё мнение на этот счет, но у других людей оно тоже есть, призываю уважать их мнение тоже.Вы считаете, что я вас не по делу упрекнула когда вы на форум бесцеремонно скопировали мою личную запись в дневнике предназначенную определенным людям?Я подчеркиваю-я написала это для прочтения ОПРЕДЕЛЕННОГО круга людей, к которым я обращалась в данной записи, но не видела ничего плохого в том, что и остальные форумчане её прочтут.Так вот, я не стану никого упрекать, но всё же позволю себе заметить, что в таких случаях, я бы лично, обратилась к хозяину записи и попросила разрешения скопировать записи с целью продолжить дискуссию на форуме.Бог мой, да вам бы никто и слова не сказал-дерзайте! А на моё замечание поэтому поводу, вы соизволили заметить, что где то там в далеке я может и права, но на самом деле вы всё сделали правильно.Вот так-то, думаю, что правильно написал Рентон "Это непрописанная сетевая этика, а также вопрос культуры и воспитания..."!

Юлия, я не считаю, что чужой блог - подходящее место для того, чтобы предъявлять третьим лицам личные претензии. Но раз уж зашел разговор:


Мне, вообще говоря, ценно чужое мнение по поводу авторских прав. Главное - чтобы оно мне было известно. Ссылки на некие "неписаные правила" слишком часто используются в сетевых склоках и подобных неодобряемых мною целях, чтобы я их воспринимала всерьез. Таких правил можно задним числом десятками писать, и не факт, что они будут стыковаться между собой.


Больше постить на эту тему здесь не стану :)

Нда...кхм, хм..гкхм..., с некоторыми людьми тяжело вести диалог..Человеку говорят "уважайте чужое мнение", а в ответ " я не считаю, что чужой блог - подходящее место для того, чтобы предъявлять третьим лицам личные претензии." Но это вы не считаете, а вот мы считаем, между прочем отлично считаем! Не стоит своё мнение выставлять как единственно правильное..мир разнообразен. А монологи вести можно в полном одиночестве.Между прочим--претензии выглядят несколько иначе, в более грубой форме, если интересует могу их вам продемонстрировать, но догадываюсь, что -не стоит! : )

П.С. Конечно же, нужно уважать авторов и даже в нете быть Человеком, в полном смысле этого слова!

Миша...
А что ты все время как затычка...
Девочки сами разберуться...

Я не вижу ничего плохого в том, чтобы тексты брали использовали, но с указанием на авторство.

Дражайшая Анастасия, тут не в том дело : девочки-мальчики или кролики-волки, а дело в сути, хозяйка дневника попросила высказать мнение, я- высказал, просто не люблю наглых, что поделаешь ?

"А что ты все время как затычка" Сильно не люблю, когда совершенно не знакомые люди тыкают, да еще и при этом сравнивают собеседника со своими постоянно применяемыми, интимного характера частями туалета, я же тоже могу сравнить, но не стану, я же мужчина...! : )

Анастасия, 33 года - "фиг с ним украли искаверкали... но вот украли и усовершенствовали - респект."

По-моему, это самое худшее. Когда берутся еще "совершенствовать".
Тут я согласен с захаровским Мюнгхаузеном - "когда меня режут, я терплю, но когда дополняют - становится нестерпимо".

Ммм да!
Добрый вечер!
Конечно же интернет большая изба-читальня, писальня и говорильня)))). Которую посещают люди разного достатка и интеллекта. Воровать плохо всегда и при любых обстоятельствах. Но и давая ссылку на опубликованный текст, нет гарантий, что мы даём ссылку на автора. Возможно мы ссылаемся на воришку. Выход один. Относится к опубликованным текстам в интернете, как к "народному достоянию". Доступное в использовании для любого человека. Опубликовывая свои мысли и находя дубляж, радоваться тому, что кто то их разделяет и считает своими.

Но если вы озабочены авторскими правами... Обратитесь в типографию. Где за 15.000р-50.000р (цена зависит от формата, обложки, количества страниц и т.д)напечатают вашу книжку, с минимальным тиражом в 500экз. Во первых хороший подарок друзьям. Во вторых перенеся её в электронный вид. Вы сможете ссылаться не на отдельный текст, а на цельное произведение или сборник.

И что будет когда я сошлюсь на книжку?

)))Да в общем тоже самое, что и при ссылке на отдельный текст! Безразличие вора...
Но вы привлечёте внимание к себе как к автору, и ни кто не станет оспаривать вас как первоисточник.

Так меня и не оспаривали никогда. Хамить - хамили, игнорировали иногда, но вот оспаривать ни боже мой)) не случалось

девочка) а у тебя на плеере или на центре музыкальном только лицензионные записи? или кино. ты его наверное только лицензионное покупаешь)0а когда у друзей на плеере или на видео смотришь ты наверняка интересуешься а ну ка брателла скажи лицензионное ли оно)

двойная мораль. хули

Я лично спокойно отношусь. Ведь для людей пишу. Когда целостность текста сохраняют - уже хорошо. А если и ник автора не забудут указать - вообще замечательно. :)