Напиши своё
Зачем эти вариации?

"Шекспир тоже переделывал старинные сюжеты" (с)

Не рычи!
Ты, способен на большее
И прекращай прикрываться Шекспиром!

Если рассматривать это стихотворение как литературный текст, а не как автобиографическое признание, то по нему можно сделать некоторые выводы о лирическом герое и, с большой осторожностью, предположить отдельные черты автора. Однако важно помнить: автор и лирический герой не обязательно совпадают.

Вот что бросается в глаза.
1. Автор (или лирический герой) предельно телесен.
Практически весь текст построен вокруг физического удовольствия. Секс здесь представлен не как романтика или любовь, а как источник энергии, почти духовного переживания. Телесное возводится в культ.

2. Есть самоирония и чувство юмора.
Строки вроде «Я стар, но язык не дожил до седин» и финальное «полуБог» выглядят намеренно гиперболизированными. Автор явно не пытается звучать высокопарно всерьёз — он играет с образом человека, который превратил своё умение в предмет гордости.

3. Склонность к эпатажу.
Использование обсценной лексики здесь не случайно. Вероятно, автор хочет шокировать, рассмешить или разрушить табу. Это текст, рассчитанный на сильную реакцию.

4. Есть поэтическое чутьё.
Несмотря на грубую лексику, стихотворение не выглядит хаотичным:
выдержан ритм;
есть регулярная рифмовка;
присутствуют метафоры («влажный туман», «наркоман» как зависимость от удовольствия);
композиция развивается от желания к почти мистическому состоянию.
Это говорит о том, что автор, скорее всего, умеет писать в стихотворной форме, даже если выбирает нарочито низкий стиль.
5. Отношение к сексу позитивное.
Секс описывается как взаимное удовольствие («чтобы наоборот»), а не как доминирование или унижение. Это скорее гимн определённой сексуальной практике, чем агрессия.

Что можно осторожно предположить об авторе
Если не воспринимать текст буквально, можно предположить, что автор:
не боится нарушать общественные нормы;
ценит юмор и провокацию;
обладает некоторым литературным опытом или хотя бы хорошим чувством ритма;
любит гиперболу и гротеск;
достаточно раскрепощён в разговоре о сексуальности.
Чего по этому тексту сказать нельзя
Нельзя достоверно утверждать, что автор:
действительно имеет именно такие сексуальные предпочтения;
пожилой человек (упоминание возраста может быть художественным образом);
ведёт себя в жизни так же, как говорит лирический герой;
обладает теми или иными психологическими особенностями.
Общий вывод: это скорее провокационно-юмористическое стихотворение в жанре обсценной поэзии. Его сильные стороны — ритм, запоминающиеся образы и самоирония. Главная цель текста, по-видимому, не столько рассказать о личной жизни автора, сколько вызвать эмоциональную реакцию — смех, удивление или шок — и превратить откровенно физиологическую тему в своеобразный «героический» монолог.

Сега 2

Елена, я же об этом)))

Есть в старом парке черный пруд
И там кого-то прут

Есть в старом парке черный пруд
И там кого-то прут"" "" ""

+++
Сомнительно)))

Сомнительно, что есть пруд? Или что пруд есть, но там кого-то прут?

Оба варианта вызывают сомнения

Елена, ок, но я помню, что у тебя хорошие соски, это не вызывает сомнений

Мурси, дорогой

Кстати, я там модный показ устраивала - в костюме коровки ( не божьей)
Девочек веселила )))
Ты видел?

Неа, пойду гляну)))

Неа, пойду гляну)))"" "" "" "

+++
)))

И да, я доработала образ - добавила зажимы с маленькими вёдрами в которые наливается молоко)))
Годная конструкция получается