В эфире програ..... Кхм...
Смотрю видео, читаю чужие мысли, общаюсь с людьми и постоянно от женщин
слышу:
"Мужчина должен защищать", "давать чувство защиты", "ощущение безопасности
рядом", "решать проблемы женщин", "брать на себя ответственность" ...
Я не много теряюсь и не понимаю о чем речь, потому что те, кто так рассуждают,
а рассуждают так очень многие, не видят мужчину как человека, они видят его
как решалу, как кого-то, кто придет и все сделает за них, при этом,
постоянно будет от кого-то, чего-то защищать ...
Расскажите девушки/женщины что вы подразумеваете под этими терминами ? Потому
что мне, пока всё ещё свободному от отношений человеку не ясно что конкретно
умеет делать мужчина, чего не умею я, точнее, что он может сделать за меня,
с чем я, будучи взрослой, не справлюсь и мне потребуется мужчина.
Ну вот сломалось окно, я позвонила куда надо, через час пришел челок и за пять
минут все сделал, нужно доставка еды/мебели, все привезут курьеры из
магазинов, были бы деньги. Нужны лекарства? Пошла купила. Сломалась лампочка?
Написала в чате дома, попросила кто может помочь или к кому обратиться, все
сделано. Стиралку надо подключить? Тоже номер есть. А от чего защищать? Сижу,
пытаюсь прикинуть, потому что то чувство безопасности, потерянное из-за
нестабильности в мире в общем, мне один конкретный мужчина не вернёт, мужчине
в такой ситуации ещё хуевей может быть.
Ну не понимаю я этого термина "быть девочкой"
Мне казалось это про внешние признаки женственности: ноготочки, реснички,
длинные волосы, хорошее женское здоровье. А не про женщину, которая ищут
мужчину, чтобы он ей кран поменял и перед этим купил новый, во времена, когда
есть интернет, а консультанты вам сами все расскажут и покажут, может и вообще
чуть ли не научат .
Дети? Ответственность за них.
Прикидываю ситуация, в которой у меня будут дети и буду понимать заранее, от
планирования, до совершеннолетия человека, что это моя ответственность,
потому что мужчина всегда может уйти и платить алименты, которые легче
выплатить, чем 18 лет одевать, кормить и учить, формировать новую личность,
не налажав при этом, гораздо проще. А значит, у меня должны быть и работа и
сбережения и распланирован план жизни на все ситуации, потому что остаться
одной можно всегда, а когда я не готова, то и дети не нужны, потому что по
факту, никто кроме меня, даже депутаты говорят "государство не просило вас
рожать".
Я конечно не девочка.
Но пояснить могу..
Все это говорится с одной целью - чтоб мужчина чувствовал себя виноватым и
ущербным. Никто не может выполнить все функции и закрыть все потребности
придуманные маркетологами для женщин.
Но когда мужик даже и молодой умный богатый и добрый - он все равно должен
понимать свою неполноценность и понимать что все его бабло надо отдать бабе чтоб
та его потратила на курсы самосовершенствования и этого все равно будет мало
потому что на страдает )
То есть это все - пиздеж. Манипуляшки. Вымогательство.
А ебутся девы с наглыми жадными и тупыми. Для удовольствия. )
Потому что мне, пока всё ещё свободному от отношений человеку не ясно что
конкретно умеет делать мужчина, чего не умею я, точнее, что он может сделать
за меня, с чем я, будучи взрослой, не справлюсь и мне потребуется
мужчина.
++
И не поймете, потому что для вас мужчина- прикладное что-то.
Вы же сами описали функции по дому😅🤷♀️
И о женском
Конечно мужик уходит..и спивается.
Потому что он не нужен. Его стайный инстинкт постоянно подавляется обществом и
женщинами. Ему постоянно объясняют что он должен но он - никто. Не имеет прав.
Его легко заменить. У женщин огрмый выбор. У детей всегда будет второй и пятый
папа а его дом не его потому что - пошел вон женщине нужнее.
И чего ожидать? Есле все это не мое и я никто то кто мне эта женщина? Зачем? А
главное - нахуя?
Смотрю видео, читаю чужие мысли, общаюсь с людьми и постоянно от женщин
слышу:
"Мужчина должен защищать", "давать чувство защиты", "ощущение безопасности
рядом", "решать проблемы женщин", "брать на себя ответственность" ...
***
А женщина должна на все это вдохновлять. А если она не вдохновляет на это, то
сидит и пиздит об этом)
Рустик прав. )
Но мотивировать это сложней чем просто клевать мозг ))
Да и понты не позволяют )) ни за какие деньги)) это же хуже проституции -
сказать доброе слово. То ли дело фыркать ))
Бог создал человека. А ему потом в довесок женщину. (с) Торн-2
прочтите еще раз Библию, чтобы понять, что создание мужчины и женщины
происходило ОДНОВРЕМЕННО..
никаких "недовесков" Бог не создавал, как впрочем и "довесков" к ним
прочтите еще раз Библию, чтобы понять, что создание мужчины и женщины
происходило ОДНОВРЕМЕННО..
+++
Почитал. ))
И вам отправил..))
Вы путаете Лилит и Еву. ))
«Мужчина должен защищать", "давать чувство защиты", "ощущение
безопасности рядом", "решать проблемы женщин", "брать на себя
ответственность"»
Все верно.
Так и должно быть. Но не всех а одной + те которые тебе родные.
Проблема же нашего общества, что этим всем просто парашютируют шлюхи, удобно
на себя все это примеряя, не понимая, что искренность она должна быть взаимной
🤌 а не просто это все удобная функция для твоей пизды
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да
владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над
зверями, ] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами,
пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его;
мужчину и женщину сотворил их.
сто раз уже читала...))
сначала Бог создает форму, то есть "заготовку" - Человека (архитип): (не)самца
и (не)самку..
а затем усыпляет эту "заготовку"..
где в Библии сказано что эта "заготовка" - мужчина?
следовательно, эта "заготовка" НЕ МУЖЧИНА..
там сказано о МОМЕНТЕ РАСЩЕПЛЕНИЯ целого человека --»
усыпил и изъял ЖЕНСКОЕ начало,
оставив "заготовке" только МУЖСКОЕ начало
Библии о нем упоминается с использованием МУЖСКИХ местоимений.
++++
Бог обладает душой. По идее. А в ветхом и вообще в иудо-христо- исламском каноне
у женщины нет души..
Наличие души у женщины в католицизме признали в 1976???? Не помню..
где в Библии сказано что эта "заготовка" - мужчина?
следовательно, эта "заготовка" НЕ МУЖЧИНА..
++++
Это вам к Блаватской. ) у нее есть хорошая теория гермафродитов. И разделения
полов.
К стати разумная)
Но в итоге женщина сделана из ребра заготовки. )
Ну есле верить евреям.
Всю свою историю человечество обожествляло все неопознанное, но с чем можно
попытаться вести диалог, что зачастую психосоматически работало.
Основным божеством всегда было Солнце, которое по факту физически и является
нашим создателем.
Солнце конечно сейчас лучше не упоминать 😹 так как всякие неоактивные
парни зацепившись за это активно форсят всякие превосходства, что явный откат к
хуям в ебаный неолит, но удобная со всех сторон современная религия, а разница
между исламом к примеру и христианством совершенно не значительная правктичечки
равная несоответствиям внутриконфессиональных течений...
никакой Лилит в книге Бытия нет, а все попытки приписать её туда - это
натягивание совы на глобус.
++++
Так и гермафродитов там нет) так что есле мы остальную Тору выбрасывает придется
объяснить создание женщины дважды))
там сказано о МОМЕНТЕ РАСЩЕПЛЕНИЯ целого человека --»
усыпил и изъял ЖЕНСКОЕ начало,
оставив "заготовке" только МУЖСКОЕ начало
+++
Там нет слова - начало. Там про ребро. Кость без мозга )
Вы епнулись в 9 утра делать разбор библии, тора и
заветов?!😱😅🤣 (с) Домбайно Чегетная
вот именно што))
мне надо до обеда ходатайство накарябать и отправить "фараонам", а я тут какой
то хуйней занимаюсь.. Торн-2 - продолжим как нибудь при случае..
X3т3r4, всё, что написано в старте -верно, только верно для
своего времени. Мы в другом живём.
Женскую работу заменила техника. Защищать нас не нужно, по большому счету,
сейчас не те времена.
Мужчина должен давать комфорт, счастье, удовольствие, развитие, душевное тепло,
заботу.
Только если от него это требовать, а самой не понимать и не стремиться, то
задача не выполнима.
Вам вместе должно быть лучше, чем по отдельности. Это аксиома. Раз это аксиома,
то тоже удовольствие, комфорт, поддержку и прочее должна давать и женщина)
А мужчина может вообще молоток условный не уметь держать, но он может
зарабатывать на то, чтобы гвозди забивал приглашённый мастер.
"Должен" неудачный термин.
Мужчина может)
А вообще это про делегирование полномочий или передачу контроля, в зависимости
от позиционирования.) Можно и самой все, только зачем? Пупок развяжется)
В эту ужасную эпоху, когда 80% женщин "ясама", женщина, что не совершает ни
единого действия, ни единого платежа без участия мужчины, становится для него
него наиболее желанной и привлекательной
